Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

II. ÚS 3082/22 ze dne 21.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1822/19 ze dne 26.11.2019 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 823/2006 ze dne 21.02.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

2 Afs 101/2004-51 ze dne 03.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

548/2005 Sb. NSS Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí
www.nssoud.cz Platebním výměrem vydaným podle § 63 odst. 4 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, sděluje správce daně předpis penále. I takový platební výměr musí mít náležitosti podle ustanovení ...

3 Afs 14/2004-53 ze dne 12.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

377/2004 Sb. NSS Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí
www.nssoud.cz Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí

28 Cdo 4916/2015 ze dne 01.12.2016 (Nejvyšší soud)

R 59/2018 civ. Spolek (o. z.)
C 16186 K použití pravidel o nevyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku soudem při přezkumu rozhodnutí spolku o vyloučení člena
nsoud.cz

IV. ÚS 390/01 ze dne 29.08.2001 (Ústavní soud)

31/2001 USu. K ověření neplatnosti rozhodnutí finančního orgánu

6 A 76/2001-96 ze dne 22.07.2005 (Nejvyšší správní soud)

793/2006 Sb. NSS Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí; nicotnost správního aktu

27 Cdo 1703/2019-I. ze dne 16.12.2020 (Nejvyšší soud)

C 20048 Důvody nevyslovení neplatnosti usnesení nejvyššího orgánu spolku či obchodní
Ius Focus Vyloučení člena spolku a soudní přezkum
nsoud.cz

27 Cdo 458/2019 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší soud)

C 20055 Návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku
Ius Focus Vyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku a oprávněná osoba k jeho podání
nsoud.cz

7 Cmo 254/2017 ze dne 17.04.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Revokace rozhodnutí orgánu spolku; řízení o určení, že nejde o rozhodnutí orgánu právnické osoby, lze zahájit i bez návrhu podle § 13 odst. 1 ZŘS; § 23 ZŘS tedy aplikovat nelze a o náhradě nákladů řízení je nutno rozhodnout podle § 142 a násl. OSŘ

1 Afs 92/2006-56 ze dne 13.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

1145/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu. Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí
www.nssoud.cz Rozhodnutí, kterým správce daně ověřuje neplatnost svého rozhodnutí dle § 32 odst. 7 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, podléhá soudnímu přezkoumání.

2 Afs 143/2004-105 ze dne 29.06.2006 (Nejvyšší správní soud)

1620/2008 Sb. NSS Daňové řízení: zásada dvojinstančnosti
www.nssoud.cz Pokud pracovník finančního úřadu konzultuje své rozhodnutí v konkrétní věci s pracovníkem finančního ředitelství, který bude rozhodovat o případném odvolání daňového subjektu, jedná se o porušení ...

IV. ÚS 1116/10 ze dne 15.03.2011 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 3776/2013 ze dne 29.07.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 1247/20 ze dne 01.09.2020 (Ústavní soud)

PR 23-24/2020 s. 843 Provádění důkazu přehráním audiovizuálního záznamu; překvapivost rozhodnutí
Ius Focus Videozáznam jako důkazní prostředek a princip kontradiktornosti řízení
173/2020 USn. Videozáznam jako důkazní prostředek a princip kontradiktornosti řízení
Rozbalit vše (4)

27 Cdo 2228/2017 ze dne 26.03.2019 (Nejvyšší soud)

R 16/2020 civ. Politické strany
C 18289 Soudní přezkum rozhodnutí orgánu politické strany o vyloučení člena
nsoud.cz

23 Cdo 2406/2011 ze dne 27.03.2013 (Nejvyšší soud)

R 68/2013 civ. Námitka neplatnosti rozhodčí smlouvy včas uplatněná v rozhodčím řízení má za důsledek, že z hlediska ustanovení § 33 zákona o rozhodčím řízení se tato námitka vztahuje i na jiné důvody neplatnosti ...
BA 3/2014 s. 58 Námitka neplatnosti rozhodčí smlouvy
C 12493 Důsledky uplatnění námitky neplatnosti rozhodčí smlouvy
Rozbalit vše (4)

29 Cdo 3656/2012 ze dne 20.03.2014 (Nejvyšší soud)

OR 6/2014 s. 184 K nicotnosti rozhodnutí členské schůze družstva
C 13715 Atrakce působnosti členskou schůzí družstva
nsoud.cz

21 Cdo 2062/2007 ze dne 02.07.2008 (Nejvyšší soud)

R 54/2009 civ. Příklep udělený licitátorem ve veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud nemůže zrušit, a to ani při analogickém použití občanského soudního řádu.
C 6266 Možnost soudu „zrušit“ nebo „neudělit“ příklep licitátora ve veřejné dobrovolné dražbě

27 Cdo 1159/2018 ze dne 04.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18524 Ochrana člena politické strany proti rozhodnutí orgánu strany o jeho vyloučení
nsoud.cz

29 Cdo 2966/2016 ze dne 14.06.2017 (Nejvyšší soud)

PR 23-24/2017 s. 853 Doručování návrhu rozhodnutí přijímaného mimo valnou hromadu společnosti s ručením omezeným
PR 7/2018 s. 263 Rozhodování společníků valné hromady per rollam
C 16616 K předpokladům rozhodování společníků valné hromady společnosti s ručením omezeným per rollam
Rozbalit vše (4)

28 Cdo 5249/2015 ze dne 17.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 16868 Věcný přezkum rozhodnutí orgánu občanského sdružení o jeho souladu se zákonem a stanovami zahájený před 1. 1. 2014 a jeho právní režim po tomto datu
nsoud.cz

27 Cdo 4260/2017-II. ze dne 24.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18526 Nevyslovení neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku z důvodu následné změny napadeného rozhodnutí
nsoud.cz

II. ÚS 1456/11 ze dne 10.04.2012 (Ústavní soud)

75/2012 USn. K autonomii vůle smluvních stran a posuzování neplatnosti ustanovení kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k nemovitostem. K transparentnosti a předvídatelnosti občanského soudního řízení v souvislosti s opravou vydaného rozhodnutí.
NALUS K transparentnosti a předvídatelnosti soudního řízení (opravné rozhodnutí vydané podle § 164 o. s. ř.)