Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

21 Cdo 2203/2006 ze dne 24.10.2006 (Nejvyšší soud)

R 69/2007 civ. Jen takový zůstavitel, jemuž zdravotní nebo jiná překážka objektivně znemožňuje číst nebo psát, může platně pořídit závěť ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. (§ 40 odst. 1 obč. zák.).
C 4592 Závěť zůstavitele, který může číst nebo psát, učiněná podle § 476c ObčZ

28 Cdo 361/2002 ze dne 25.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1730 K platnosti závěti z hlediska uvedení dne, měsíce a roku, kdy byla podepsána

II. ÚS 738/19 ze dne 16.04.2019 (Ústavní soud)

NALUS

5 Cz 65/63 ze dne 21.10.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1964 civ. K platnosti závěti podle § 543 obč. zák. se vyžaduje výslovný projev zůstavitele, že listina obsahuje jeho poslední vůli nestačí projev konkludentní (spočívající např. v tom, že zůstavitel poděkuje ...

24 Cdo 3641/2021 ze dne 04.01.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 1026/10 ze dne 30.06.2010 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 1706/2018 ze dne 20.08.2018 (Nejvyšší soud)

C 17959 Úkol svědků allografní závěti potvrdit totožnost zůstavitele
nsoud.cz

21 Cdo 1744/2007 ze dne 03.04.2008 (Nejvyšší soud)

R 107/2008 civ. Pomoc poskytnutá zůstaviteli při psaní vlastnoruční (holografní) závěti, jež jakkoliv ovlivnila charakteristické znaky jeho rukopisu, způsobuje neplatnost dané závěti.
C 6261 Pomoc poskytnutá zůstaviteli při psaní vlastnoruční závěti

30 Cdo 1454/2005 ze dne 25.10.2005 (Nejvyšší soud)

SR 3/2006 s. 96 28. Uvedení data podpisu v holografní závěti
C 3801 K uvedení data podpisu v holografní závěti

Nad rozhodnutím o nedovolání se neplatnosti závěti (Ondřej Horák, Ad Notam, 20. 12. 2019)

II. ÚS 134/99 ze dne 22.09.1999 (Ústavní soud)

60/1999 USu. K neplatnosti allografní závěti
NALUS Neplatnost alografní závěti

Závěť a její datace (Drahomíra Němcová, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 10. 2017)

30 Cdo 2567/2004 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

R 62/2006 civ. „Osobou nevidomou“ ve smyslu ustanovení § 476e obč. zák. se rozumí osoba, jíž zrakové postižení (nekompenzovatelné technickými či jinými pomůckami) zcela znemožňuje, popřípadě podstatně snižuje ...
C 4321 Osoba nevidomá jako svědek pořízení závěti
AN 4/2006 s. 135 Svědek závěti a výklad pojmu „osoba nevidomá“

24 Co 160/96 ze dne 28.06.1996 (Městský soud v Praze)

AN 5/1996 s. 118 Dodatečná změna stanoviska k platnosti závěti

21 Cdo 2236/2018 ze dne 23.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18649 Prohlášení svědků o sepsání závěti a datum sepsání samotné závěti
nsoud.cz

21 Cdo 4333/2017 ze dne 11.07.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

110/22 ze dne 13.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1538 1. Písemné poslední pořízení, pro formální poklesek neplatné, lze, vyhověno-li požadavkům §§ 585 a 586 obč. zák., zachovati v platnosti jako ústní poslední pořízení, leda že bylo by dokázáno, že zůsta ...

Rv I 6/21 ze dne 05.04.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1003 Pouhé sliby vůči zůstaviteli a pouhé jeho přemlouvání nečiní poslední pořízení neplatným.

R I 1540/21 ze dne 07.06.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1703 Písemné poslední pořízení, pro formální poklesek neplatné, lze, vyhověno-li požadavkům §§ 585 a 586 obč. zák., zachovati v platnosti jako ústní poslední pořízení, leda že bylo by dokázáno, že zůstavit ...

24 Co 56/2022 ze dne 14.04.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Ustanovení § 1493 ObčZ nelze vykládat extenzivně

II. ÚS 184/20 ze dne 24.01.2020 (Ústavní soud)

NALUS

Původ a důvod ustanovení § 1581 zákona č. 89/2012 Sb. (Pavel Salák jr., Ad Notam, 28. 2. 2017)

21 Cdo 5196/2016 ze dne 22.01.2018 (Nejvyšší soud)

C 17425 Neplatnost závěti v důsledku podstatného snížení ovládacích a rozpoznávacích schopnosti zůstavitele
nsoud.cz

21 Cdo 3159/2010 ze dne 30.11.2012 (Nejvyšší soud)

C 13275 Následky skutečnosti, že notář podepsal notářský zápis obsahující závěť před zůstavitelem
nsoud.cz Jsou-li splněny všechny náležitosti notářského zápisu vyjmenované v § 63 NotŘ, nemůže (pouze) okolnost, že notář podepsal notářský zápis před účastníkem – za situace, kdy podpis jediného účastníka ...

Cpjf 90/89 ze dne 27.06.1990 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 31/1990 civ. Prohlášení o tom, že se neuplatňuje právo dovolat se neplatnosti (§ 40a odst. 1 o. z.) závěti pro její rozpor s ustanovením § 479 o. z., učiněné zákonným zástupcem nezletilce nebo jiného opatrovance v ...