Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

5294/14 ze dne 07.07.2020 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 10/2020 s. 338 Právo společníků obchodní korporace obracet se na ESLP v záležitostech korporace

Finanční asistence – vzpomínka na budoucnost českého soukromého práva (Bohumil Havel, Právní rozhledy, 18. 6. 2004)

Evropský parlament schválil směrnici posilující ochranu spotřebitelů (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 28. 6. 2019)

C-97/96 ze dne 04.12.1997 (Soudní dvůr Evropských společenství)

SR 8/1998 s. 218 Zveřejnění účetních uzávěrek

III. ÚS 4047/19 ze dne 10.03.2020 (Ústavní soud)

50/2020 USn. Přepjatý formalismus při výkladu ustanovení obchodního zákoníku
NALUS Přepjatý formalismus při výkladu ustanovení obchodního zákoníku

29 Cdo 1483/2009 ze dne 25.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 196a odst. 3 ObchZ neslouží pouze k ochraně společníků, ale zejména k ochraně společnosti před zneužitím postavení jejích orgánů, společníků a dalších osob oprávněných společnost ...

II. ÚS 2877/10 ze dne 01.03.2011 (Ústavní soud)

28/2011 USn. K ochraně principu důvěry v závazkových vztazích
NALUS Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích

Freeze-out (Petr Zima, Právní rozhledy, 24. 10. 2012)

27 Cdo 451/2020 ze dne 31.08.2021 (Nejvyšší soud)

OR 1/2022 s. 66 Náležitosti zprávy o vztazích. Objektivní vady zprávy o vztazích. Kritéria výběru osoby znalce. Zjevné zneužití práva při návrhu na jmenování znalce
PR 1/2022 s. 33 Přezkum zprávy o vztazích mezi propojenými osobami a kritéria výběru osoby znalce
Ius Focus Výběr osoby znalce
Rozbalit vše (4)

Záhady ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku (Tomáš Rychlý, Právní rozhledy, 10. 10. 2003)

29 Cdo 1460/2008 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 196a odst. 3 ObchZ neslouží pouze k ochraně společníků, ale zejména k ochraně společnosti před zneužitím postavení jejích orgánů, společníků a dalších osob oprávněných společnost ...

Aplikovatelnost online dispute resolution v podmínkách justice (Dominika Galajdová, Jan Zibner, Soudní rozhledy, 24. 5. 2019)

Transakce se spřízněnými osobami v zákoně o obchodních korporacích (Iva Gavrilová, Obchodněprávní revue, 13. 10. 2015)

28 Nd 69/2012 ze dne 13.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 13538 Absolutní neplatnost klauzule o určení místně příslušného soudu obsažené ve spotřebitelské smlouvě uzavřené do 31. července 2010
nsoud.cz

Sebeomezení práv společníka společnosti s ručením omezeným (úvaha ke kogentnosti § 171 odst. 2 ZOK) (Bohumil Havel, Obchodněprávní revue, 23. 6. 2023)

Je ustanovení § 196a odst. 3 obchodního zákoníku záhadné? (Roman Kozel, Právní rozhledy, 5. 1. 2004)

I. ÚS 45/21 ze dne 15.02.2022 (Ústavní soud)

BA 5/2022 s. 63 K rozhodnutím ÚS a NS ohledně aktivní věcné legitimace k žalobě na určení (ne)existence zástavního práva
NALUS Soudní ochrana vlastnického práva společníka obchodní společnosti ve sporu o určení, zda tu zástavní právo je či není

21 Cdo 60/2006 ze dne 14.11.2006 (Nejvyšší soud)

C 4598 K odpovědnosti společníků v. o. s. v souvislosti s ochranou zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele

Půjčky společníků nahrazující vlastní jmění v německém právu - nástroj pro ochranu věřitelů i v České republice? (Arthur Braun, Právní rozhledy, 10. 11. 2000)

Jméno společníka jako součást obchodního jména (Petr Hajn, Jarmila Pokorná, Právní rozhledy, 10. 4. 2000)

Co je cizí majetek? (Zdeněk Koudelka, Trestněprávní revue, 30. 11. 2018)

Společnost s ručením omezeným – právo společníka na informace, společnická žaloba, právo společníka na podíl na zisku (Richard Gürlich, Novinky z rekodifikace - advokátní kancelář GÜRLICH & Co., 9. 10. 2014)

Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu (Luboš Brim, Časopis pro právní vědu a praxi, 24. 4. 2024)

Soudní dvůr EU – říjen až listopad 2010 (Jan Komárek, Soudní rozhledy, 28. 1. 2011)

Přeshraniční přeměny (C. H. Beck, Právní zpravodaj, 6. 5. 2024)