Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka35

II. ÚS 1842/12 ze dne 27.08.2013 (Ústavní soud)

154/2013 USn. K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí
NALUS Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu

II. ÚS 289/06 ze dne 11.06.2009 (Ústavní soud)

138/2009 USn. K povinnosti dovolacího soudu vypořádat se v odůvodnění svého rozhodnutí s tím, zda se jedná o otázku zásadního právního významu podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu
NALUS K povinnosti dovolacího soudu vypořádat se ve svém odůvodnění s tím, zda se v dané věci jedná o otázku zásadního právního významu podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu

I. ÚS 1561/08 ze dne 05.08.2009 (Ústavní soud)

178/2009 USn. K opomenutým důkazům a k náležitému odůvodnění rozhodnutí v občanském soudním řízení
NALUS K opomenutým důkazům a k náležitému odůvodnění rozhodnutí

32 Cdo 5197/2009 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

SR 3/2012 s. 89 28. Meze odůvodnění rozhodnutí soudu

III. ÚS 202/05 ze dne 16.03.2006 (Ústavní soud)

60/2006 USn. K ústavně konformnímu odůvodnění rozsudku nebo usnesení Nejvyššího soudu

IV. ÚS 2642/14 ze dne 28.01.2016 (Ústavní soud)

18/2016 USn. K povinnosti dovolacího soudu řádně odůvodnit své usnesení o odmítnutí dovolání
NALUS Náležité odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu ohledně nepřípustnosti dovolání

I. ÚS 3050/17 ze dne 10.01.2018 (Ústavní soud)

6/2018 USn. K náležitému odůvodnění soudního rozhodnutí o náhradě nákladů řízení
NALUS Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí

28 Cdo 5098/2017 ze dne 27.02.2018 (Nejvyšší soud)

C 17362 Nezbytný rozsah odůvodnění soudního rozhodnutí
nsoud.cz

IV. ÚS 2372/11 ze dne 03.09.2012 (Ústavní soud)

146/2012 USn. K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí
NALUS Povinnost insolvenčního soudu vypořádat se s uplatněnými námitkami

II. ÚS 1066/12 ze dne 06.06.2013 (Ústavní soud)

100/2013 USn. K rozhodování obecného soudu o námitkách proti příkazu soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce
NALUS Rozhodnutí obecného soudu o námitkách stěžovatele proti příkazu k úhradě nákladů soudního exekutora v rozporu s procesní situací ve věci

30 Cdo 1958/2010 ze dne 19.10.2011 (Nejvyšší soud)

SR 2/2012 s. 49 16. K odůvodnění měnícího rozsudku odvolacího soudu
C 10565 K odůvodnění měnícího rozsudku odvolacího soudu, argumentoval-li v řízení v prvním stupni úspěšný účastník judikaturou

II. ÚS 4029/19 ze dne 10.03.2020 (Ústavní soud)

SR 5/2020 s. 154 29. Nezávislost soudců a povinnost vypořádat se s argumentací účastníků řízení
49/2020 USn. Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu; absence vysvětlení odklonu od právních závěrů obsažených v rozhodnutích jiných soudů v obdobných věcech
NALUS Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu; absence vysvětlení odklonu od právních závěrů obsažených v rozhodnutích jiných soudů v obdobných věcech

30 Cdo 5243/2014 ze dne 13.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14763 Absence právního posouzení odvolací námitky
nsoud.cz

II. ÚS 1235/11 ze dne 28.06.2011 (Ústavní soud)

126/2011 USn. K odůvodnění soudního rozhodnutí ohledně věcné příslušnosti soudu
NALUS Restriktivní interpretace možnosti neodůvodnit rozhodnutí soudu dle § 104a o. s. ř.

II. ÚS 3643/15 ze dne 10.01.2017 (Ústavní soud)

7/2017 USn. K porušení práva na soudní ochranu v případě odmítnutí dovo-lání pro vady při uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka K porušení práva na zákonného soudce při odmítnutí dovolání samosoudcem K povinnosti dovolacího soudu řádně odůvodnit své usnesení o odmítnutí dovolání
NALUS K vymezení otázky zásadního právního významu v dovolání - rozdíl mezi otázkou skutkovou a právní

I. ÚS 4181/12 ze dne 07.05.2013 (Ústavní soud)

79/2013 USn. K povinnosti obecného soudu odůvodnit usnesení o zamítnutí návrhu na změnu žaloby
NALUS Povinnost soudu odůvodnit usnesení o nepřipuštění změny žaloby

III. ÚS 1536/21 ze dne 29.09.2021 (Ústavní soud)

SR 11-12/2021 s. 365 56. Zastavení již jednou výslovně zastavené exekuce
NALUS Zastavení exekučního řízení zastaveného soudním exekutorem v rozporu se zákonem

I. ÚS 2750/16 ze dne 13.03.2017 (Ústavní soud)

43/2017 USn. K souladu právních závěrů odvolacího soudu se skutkovými zjištěními
NALUS Zásadní rozpor mezi výrokem a odůvodněním rozhodnutí odvolacího soudu

IV. ÚS 1155/16 ze dne 22.11.2016 (Ústavní soud)

218/2016 USn. K posouzení přípustnosti dovolání v občanském soudním řízení
NALUS Řízení o náhradě škody za úraz na zasněženém chodníku a náležité odůvodnění nepřípustnosti dovolání

32 Cdo 4439/2009 ze dne 27.09.2011 (Nejvyšší soud)

C 10588 Rozsah povinnosti soudu reagovat na argumenty účastníků

III. ÚS 119/14 ze dne 12.01.2016 (Ústavní soud)

3/2016 USn. K nedostatečnému odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání
NALUS Nedostatečně odůvodněný právní závěr jako projev zakázané svévole

II. ÚS 1263/16 ze dne 01.08.2016 (Ústavní soud)

142/2016 USn. K odůvodňování usnesení, kterým se zcela vyhovuje návrhu na předběžné opatření podle občanského soudního řádu
NALUS Přípustná absence odůvodnění usnesení, kterým se zcela vyhovuje návrhu na předběžné opatření

II. ÚS 1846/09 ze dne 24.11.2009 (Ústavní soud)

244/2009 USn. K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí
NALUS Projednání věci v nepřítomnosti účastníka a netransparentnost odůvodnění rozsudku

IV. ÚS 2403/13 ze dne 27.05.2014 (Ústavní soud)

107/2014 USn. K povinnosti obecného soudu odůvodnit usnesení o zamítnutí návrhu na změnu žaloby
NALUS Povinnost obecného soudu odůvodnit usnesení o změně žaloby

32 Cdo 1587/2009 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9558 Přezkoumatelné rozhodnutí soudu