8 As 141/2012-57 ze dne 14.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

3268/2015 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: náležitosti rozhodnutí

BA 12/2015 s. 55 Úplnost výroku rozhodnutí správního orgánu

10 As 211/2017-47 ze dne 18.04.2018 (Nejvyšší správní soud)

BA 11/2018 s. 54 K odůvodnění správních a soudních rozhodnutí

www.nssoud.cz

9 As 66/2009-46 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Z odůvodnění rozhodnutí správního orgánu musí být seznatelné, proč správní orgán považuje námitky účastníka za liché, mylné nebo vyvrácené, které skutečnosti vzal za podklad svého rozhodnutí, proč ...

5 A 154/2002-51 ze dne 31.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

773/2006 Sb. NSS Správní trestání: kritéria stanovení pokuty; odůvodnění rozhodnutí

www.nssoud.cz Správní trestání: kritéria stanovení pokuty; odůvodnění rozhodnutí

10 As 304/2016-58 ze dne 30.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Ads 61/2010-63 ze dne 11.11.2010 (Nejvyšší správní soud)

2240/2011 Sb. NSS Důchodové pojištění: invalidní důchod; odůvodnění posudku

1 Afs 78/2011-184 ze dne 18.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

2564/2012 Sb. NSS Daňové řízení: správní uvážení; požadavky na odůvodnění

www.nssoud.cz Rozhodnutí podle § 40 odst. 6 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je rozhodnutím založeným na volné správní úvaze, ale i tak musí být zbudováno na racionálních důvodech, pro něž se ...

I. ÚS 671/13 ze dne 29.07.2013 (Ústavní soud)

135/2013 USn. K povinnosti obecných soudů vypořádat se s uplatněnými námitkami účastníka řízení a řádně odůvodnit svá rozhodnutí

NALUS Odůvodnění absence ústního jednání v řízení před správním orgánem

4 Azs 55/2003-51 ze dne 22.01.2004 (Nejvyšší správní soud)

638/2005 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: nepřezkoumatelnost

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu, v jehož odůvodnění nejsou uvedeny důkazy, na jejichž podkladě správní orgán dovodil své závěry, je v rozporu s § 47 odst. 3 správního řádu a je nepřezkoumatelné pro ...

3 Ads 123/2008-79 ze dne 12.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

2307/2011 Sb. NSS Veřejné zdravotní pojištění: rozhodnutí o odstranění tvrdosti zákona

8 As 13/2007-100 ze dne 26.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán, který rozhoduje o odvolání (§ 53 a násl. správního řádu z r. 1967), je povinen vyjádřit se v důvodech svého rozhodnutí k odvolacím námitkám. Takovouto námitkou je jednoznačné tvrzení ...

7 Afs 10/2003-72 ze dne 20.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

369/2004 Sb. NSS Daňové řízení: odůvodnění rozhodnutí o odvolání

www.nssoud.cz Odvolací orgán je v řízení podle zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, vázán odvolacími důvody. Vypořádal-li se s nimi řádně v odůvodnění svého rozhodnutí, a vyhověl tak požadavku ...

4 As 66/2007-89 ze dne 28.11.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vydání územního rozhodnutí (zde na umístění stavby skladovacích hal), vydané opětovně poté, co předchozí rozhodnutí bylo správním soudem zrušeno, nelze odůvodňovat ...

6 As 25/2007-180 ze dne 19.11.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní orgán nečiní úsudek o občanskoprávní námitce ve smyslu § 137 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976 správním rozhodnutím. Tento úsudek proto není součástí výroku meritorního rozhodnutí, nýbrž ...

3 Azs 180/2018-40 ze dne 26.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 109/2013-34 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 174a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, obsahuje výčet kritérií, které je nutno vážit při rozhodování o správním vyhoštění cizince. Správní orgán však ...

2 As 95/2011-74 ze dne 30.08.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 18/2004-68 ze dne 20.09.2005 (Nejvyšší správní soud)

744/2006 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: náležitosti odůvodnění

www.nssoud.cz V odůvodnění správního rozhodnutí nemusí být vždy obsažen podrobný obsah provedeného důkazu; rozhodné jsou konkrétní okolnosti případu (např. do jaké míry je to zapotřebí se zřetelem na rozpory ...

4 As 58/2005-65 ze dne 16.06.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 108/2020-33 ze dne 05.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Omezená důkazní hodnota obecného sdělení orgánu dožádaného státu v přestupkovém řízení

www.nssoud.cz Rozhodnutí správního orgánu o pokutě za přestupek spočívající v tom, že víno uvedené na trh je jiného než deklarovaného geografického původu [§ 39 odst. 2 písm. bb) zákona č. 321/2004 Sb., ...

3 Azs 156/2004-43 ze dne 17.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 28/2012-33 ze dne 26.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 313/2017-31 ze dne 23.08.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 A 48/2001-47 ze dne 11.08.2004 (Nejvyšší správní soud)

386/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů

www.nssoud.cz Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů

4 As 10/2012-48 ze dne 14.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nejen za situace, kdy správní orgán druhého stupně změní rozhodnutí správního orgánu prvního stupně podle § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004, nýbrž i tehdy, pokud podle § 90 odst. 5 ...