Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

Posuzování důvěryhodnosti třetí osoby při zprostředkování (Václav Pilík, Obchodněprávní revue, 22. 9. 2022)

7 A 52/2001-42 ze dne 28.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

209/2004 Sb. NSS Kolektivní investování: předpoklady pro uložení pokuty za porušení povinnosti jednat s odbornou péčí
www.nssoud.cz Kolektivní investování: předpoklady pro uložení pokuty za porušení povinnosti jednat s odbornou péčí

1 As 30/2015-39 ze dne 01.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

3225/2015 Sb. NSS Ochrana spotřebitele: odborná péče poskytovatele spotřebitelského úvěru

29 Cdo 1099/2020 ze dne 28.04.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Jednatel společnosti s ručením omezeným a péče řádného hospodáře
nsoud.cz

29 ICdo 56/2021 ze dne 31.05.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Popření pohledávky insolvenčním správcem
nsoud.cz

29 Cdo 1400/2010-I. ze dne 18.04.2012 (Nejvyšší soud)

R 110/2012 civ. Povinností správce konkursní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí (§ 8 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007) se rozumí i jeho povinnost konkursní podstatu ...
C 12036 Povinnost správce konkurzní podstaty postupovat při výkonu funkce s odbornou péčí (péčí řádného hospodáře) ve vztahu k pojištění majetku zahrnutého do konkurzní podstaty
nsoud.cz

4 Tdo 572/2022 ze dne 08.11.2022 (Nejvyšší soud)

R 51/2022 tr. Padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu
Ius Focus Padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu
nsoud.cz

23 Cdo 997/2018 ze dne 26.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 17976 Opatrování svěřené věci zprostředkovatelem
nsoud.cz

Pojem „lege artis“ a trestní odpovědnost v medicíně (Kateřina Štrejtová, Trestněprávní revue, 14. 6. 2013)

25 Cdo 13/2023 ze dne 19.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Poskytování zdravotní péče na náležité odborné úrovni
nsoud.cz

32 Cdo 241/2009 ze dne 22.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7398 K porušení povinnosti zasilatele s vynaložením odborné péče sjednat způsob a podmínky přepravy odpovídající co nejlépe zájmům příkazce a k odpovědnosti za škodu vzniklou porušením této povinnosti

29 NSČR 179/2016 ze dne 26.04.2018 (Nejvyšší soud)

C 17690 Rozpor výkonu funkce insolvenčního správce spočívající ve zpeněžení majetkové podstaty způsobem nepředvídaným zákonem
nsoud.cz

Přírodní léčitelství, tradiční vědění a duševní vlastnictví (Ivo Telec, Právní rozhledy, 27. 5. 2016)

8 Afs 20/2013-101 ze dne 24.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

3319/2016 Sb. NSS Správní trestání: podnikání na kapitálovém trhu; porušení povinnosti obchodníka s cennými papíry
www.nssoud.cz Obchodník s cennými papíry jedná v rozporu s § 15 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, podle kterého „je povinen poskytovat investiční služby s odbornou péčí ...

29 Cdo 2720/2012 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

C 14323 K odůvodněnému dřívějšímu uspokojování některých pohledávek
nsoud.cz

Ověření příjmů a výdajů při posouzení úvěruschopnosti u smlouvy o spotřebitelském úvěru jiném než na bydlení (Jan Flídr, Právní rozhledy, 31. 5. 2022)

27 Co 183/2022 ze dne 14.09.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Úvěryschopnost spotřebitele

22 A 22/2013-19 ze dne 29.01.2015 (Krajský soud v Ostravě)

www.nssoud.cz

29 ICdo 38/2019 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Povinnost insolvenčního správce popřít přihlášenou pohledávku a jeho odpovědnost
C 20428 K povinnosti insolvenčního správce popřít pohledávku
nsoud.cz

Povinnost nahradit škodu způsobenou informací nebo radou při poskytování investičního poradenství (Martin Hobza, Obchodněprávní revue, 13. 10. 2015)

32 Cdo 382/2019 ze dne 27.03.2019 (Nejvyšší soud)

C 18423 Odpovědnost mandatáře za škodu při nesplnění informační povinnosti vůči mandantovi
nsoud.cz

29 ICdo 149/2017 ze dne 29.08.2019 (Nejvyšší soud)

SR 2/2020 s. 50 12. Náležitá pečlivost věřitele při posuzování bonity dlužníka
R 50/2020 civ. Insolvenční řízení, Incidenční spory, Odporovatelnost
C 18866 Porušení požadavku náležité pečlivosti úvěrové instituce ve vztahu k plnění přijatému od dlužníka na základě právního úkonu učiněného v rámci běžného obchodního styku
Rozbalit vše (4)

29 Cdo 496/2020 ze dne 28.04.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost členů věřitelského výboru
nsoud.cz

25 Cdo 3228/2019 ze dne 24.06.2020 (Nejvyšší soud)

C 19779 Odpovědnost starosty za škodu při zastupování obce advokátem v rozhodčím řízení
Ius Focus Náhrada škody a starosta obce
nsoud.cz

4 As 29/2016-47 ze dne 21.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

3437/2016 Sb. NSS Cenné papíry: jednání obchodníka s cennými papíry se zákazníky; churning; informování zákazníků
www.nssoud.cz Pokud obchodník s cennými papíry provádí obchody s investičními nástroji na účet zákazníků se střední a vysokou averzí k riziku v nepřiměřeně vysoké frekvenci (tzv. churning), aniž by tyto zákazníky ...