4 To 83/2004 ze dne 20.09.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Neshledá-li předseda senátu, rozhodující za účinnosti zák.č. 283/2004 Sb. podmínky pro odklad výkonu trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů, nerozhoduje tzv. negativním výrokem, nýbrž vyzve ...

6 To 91/2003 ze dne 30.07.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Zjistí-li soud, který rozhodl o odkladu výkonu trestu ze zdravotních důvodů, v době následující po datu, do kterého byl odsouzenému nástup trestu odložen, že jeho zdravotní stav další odložení výkonu ...

4 To 32/2003 ze dne 05.03.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Podání dovolání může být důvodem pro odložení výkonu trestu podle § 265h odst. 3 TrŘ, nikoli však důvodem pro odložení výkonu tohoto trestu podle § 322 či podle § 323 TrŘ.

3 To 561/2004 ze dne 15.12.2004 (Krajský soud v Brně)

justice.cz Podle zásadně novelizovaného ustanovení § 322 tr. řádu předseda senátu soudu I.stupně rozhoduje usnesením o odkladu výkonu trestu odnětí svobody k žádosti odsouzeného výhradně pozitivně. To ovšem za ...

11 To 149/2006 ze dne 14.12.2006 (Vrchní soud v Praze)

TR 7/2008 s. 226 K odkladu výkonu trestu odnětí svobody

6 To 62/2004 ze dne 12.08.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/2004 s. 391 145. Odklad výkonu trestu odnětí svobody

5 To 9/2005 ze dne 16.02.2005 (Vrchní soud v Praze)

R 15/2006 tr. O odkladu výkonu trestu odnětí svobody podle § 322 odst. 2, věta druhá, tr. ř. může soud rozhodnout též k návrhu věznice učiněnému na základě zprávy o zdravotním stavu odsouzeného, kterou předložil ...

II. ÚS 3009/19 ze dne 30.09.2019 (Ústavní soud)

NALUS

Tpj 59/75 ze dne 10.09.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 30/1976 tr. Jestliže byl odsouzenému uložen trest odnětí svobody převyšující šest měsíců, nepřichází v úvahu odklad nebo přerušení výkonu trestu podle § 328 odst. 1 tr. ř., byť v době, kdy je odsouzený povolán k ...

8 Tdo 834/2020 ze dne 11.08.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tz 13/79 ze dne 07.06.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 38/1980 tr. Skutečnost, že obviněný vykonal jen část základní vojenské služby, není sama o sobě důvodem k nařízení výkonu trestu, jehož výkon byl odložen podle § 328 odst. 2 tr. ř., resp. § 338 odst. 3 tr. ř.

IV. ÚS 709/05 ze dne 05.01.2006 (Ústavní soud)

NALUS

37568/97 ze dne 03.10.2002 (Evropský soud pro lidská práva)

3/2003 SbREs.

4 To 13/2004 ze dne 02.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 12/2004 s. 466 169. K podílu vyšších soudních úředníků na rozhodovací činnosti soudu. Rozhodnutí o odkladu výkonu trestu odnětí svobody

12 To 496/2004 ze dne 01.09.2004 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 49/2005 tr. Pokud předseda senátu neshledá důvody pro odklad výkonu trestu odnětí svobody podle § 322 odst. 1 tr. ř., nezamítá návrh odsouzeného na odklad výkonu trestu, ale podle § 322 odst. 2 tr. ř. vyzve ...

8 To 111/95 ze dne 07.06.1995 (Krajský soud v Brně)

SR 3/1996 s. 60a 80. K odkladu výkonu trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů v době po nástupu trestu

1. Žádost o odklad výkonu trestu odnětí svobody (§ 322 odst. 1 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 2. 2004)

2. Žádost o odklad výkonu trestu odnětí svobody (§ 322 odst. 2 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 2. 2004)

5 Tdo 243/2002 ze dne 18.06.2002 (Nejvyšší soud)

R 9/2003 tr. Návrh předsedy senátu soudu prvního stupně na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním (§ 265h odst. 3 tr. ř.) se musí opírat o takové konkrétní okolnosti vyplývající z podaného ...

T 409 K opodstatněnosti návrhu na odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním

R I 327/22 ze dne 11.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1611 Zákon ze dne 17. října 1919, čís. 562 sb. z. a n., o podmíněném odkladu výkonu trestu. Odklad trestu vztahuje se i na povinnost k uveřejnění rozsudku ve smyslu § 39 tisk. zák.

6 Tdo 999/2002 ze dne 05.12.2002 (Nejvyšší soud)

T 549 Proti rozhodnutí o žádosti o odklad výkonu trestu nelze podat dovolání

8 Tdo 412/2011-I. ze dne 06.04.2011 (Nejvyšší soud)

T 1386 K jednotlivým alternativám postupu předsedy senátu soudu prvního stupně ohledně podnětu k odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním

I. ÚS 2669/09 ze dne 02.11.2009 (Ústavní soud)

NALUS K rozhodování obecných soudů o výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody

8 Tdo 249/2012 ze dne 11.04.2012 (Nejvyšší soud)

R 31/2013 tr. Trestní zákoník blíže nedefinuje pojem „závažný důvod“ významný z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku. ...

nsoud.cz

11 Tdo 494/2007 ze dne 16.05.2007 (Nejvyšší soud)

T 993 K povinnému zastoupení obviněného obhájcem v řízení o dovolání. K tomu, které úkony v dovolacím řízení může učinit sám obviněný. K rozhodování o odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním