Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

2 To 9/2011 ze dne 28.04.2011 (Vrchní soud v Praze)

TR 9/2011 s. 276 Ke stanovení znalečného v případě podání posudku znaleckým ústavem podle § 110 odst. 1 TrŘ

7 To 14/01 ze dne 15.05.2001 (Vrchní soud v Praze)

SR 8/2001 s. 283 91. K rozhodování a odměňování znalce podle § 111 odst. 2 TrŘ

43 T 4/2021 ze dne 08.09.2021 (Městský soud v Praze)

R 55/2021 tr. Znalečné
nsoud.cz

3. Určení znalečného (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 3. 2008)

5 To 11/70 ze dne 13.11.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 57/1971 tr. K určování znalečného.

III. ÚS 292/05 ze dne 29.09.2005 (Ústavní soud)

23/2005 USu. K ústavní stížnosti směřující proti rozhodnutí soudu o ustanovení znalce a přiznání odměny a náhrady hotových výdajů znalci

32 Co 13/2023 ze dne 01.03.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Důvody pro zvýšení odměny znalce

21 Co 269/2018 ze dne 03.12.2018 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Odměna znalce

Novela vyhlášky o znalečném nabyla účinnosti (Peter Mišúr, Ius Focus, 9. 1. 2023)

29 Co 336/2012 ze dne 25.06.2012 (Krajský soud v Praze)

Výběr Výše odměny znalce u více provedených úkonů ve věci

I. ÚS 3960/16 ze dne 27.03.2018 (Ústavní soud)

57/2018 USn. K právu na náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti se znaleckým posudkem či tlumočnickým úkonem
NALUS Znalcům a tlumočníkům, kteří jsou plátci DPH, náleží náhrada nákladů zvýšená o částku představující daň z přidané hodnoty

5 As 22/2003-41 ze dne 12.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

251/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: kasační stížnost proti usnesení o přiznání odměny znalci
www.nssoud.cz Rozhodnutí soudu podle § 58 odst. 2 s. ř. s. o přiznání odměny znalci (včetně náhrady hotových výdajů) za podaný znalecký posudek je svým obsahem i formou rozhodnutím o nákladech řízení podle § 104 ...

12 Co 119/72 ze dne 26.06.1972 (Městský soud v Praze)

Výběr Sazby odměn za znalecké posudky uvedené v jednotlivých skupinách pod písmeny a) - c) ustanovení §16 vyhlášky č. 37/1967 Sb. je třeba chápat jako částky maximální. Ta skutečnost, že odměna za jednu ...

7 Co 205/70 ze dne 08.05.1970 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 17/1971 civ. Přibrání konzultanta ustanoveným znalcem k posuzování dílčích otázek posudku (§ 10 odst. 2, § 18 odst. 2 zákona č. 36/1967 Sb.) znamená společné projednání těchto otázek znalcem a další osobou, která ...

7 Cmo 118/2018 ze dne 25.09.2018 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2019 s. 118a 17. Odměna znalce – identifikovatelnost zdrojů informací ve znaleckém posudku

Návrh novely vyhlášky o znalečném v připomínkovém řízení (Peter Mišúr, Ius Focus, 5. 9. 2022)

2 To 53/85 ze dne 04.11.1985 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 53/1986 tr. Ak znalecký posudok podal podla § 110 Tr. por. štátny ústav, môže nárok na odmenu a náhradu trov vynaložených v súvislosti so znaleckým posudkom uplatniť iba štátny ústav, a nie jeho pracovníci, ktorí ...

11 To 50/84 ze dne 27.06.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1986 tr. Odměna za znalecký posudek je určován povahou práce znalce, nikoli jeho kvalifikací. Jestliže znalec s vědeckou kvalifikací podá posudek a úspěšné provedení jeho práce v konkrétním případě nevyžaduje ...

I. ÚS 360/03 ze dne 22.10.2003 (Ústavní soud)

22/2003 USu. K povaze rozhodnutí o znalečném
NALUS Povaha rozhodnutí o znalečném

6 Tz 7/67 ze dne 17.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 29/1967 tr. Organizaci, jejíž pracovník podal znalecký posudek, nelze přiznat vyšší odměnu za znalecký úkon, než připouští ustanovení § 14 vyhl. č. 193/1958 Ú. l. Nelze také k této odměně přiznat žádné další příp ...

III. ÚS 2655/14 ze dne 26.02.2015 (Ústavní soud)

NALUS

7 Cmo 19/2018 ze dne 19.07.2018 (Vrchní soud v Praze)

SR 11-12/2018 s. 367 76. Znalečné za výslech znalce

II. ÚS 806/21 ze dne 11.05.2021 (Ústavní soud)

NALUS K náhradě ušlého výdělku znalce

Novely vyhlášek upravujících znalečné a odměny a náhrady soudního tlumočníka a překladatele vstoupily v platnost (Peter Mišúr, Ius Focus, 5. 12. 2022)

29 Cdo 1259/2020 ze dne 31.03.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vypořádání zajištěných věřitelů ve vztahu k uhrazené polovině odměny a hotových výdajů znalce
nsoud.cz