Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

R II 110/24 ze dne 01.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3677 Byl-li podán několika osobami společný odpor proti platebnímu rozkazu v řízení upomínacím a ohledně jednoho z odporovatelů vrácen k opravě, jest podán ohledně druhých odporovatelů včas, třebas onen od ...

I. ÚS 2733/13 ze dne 26.02.2014 (Ústavní soud)

SR 5/2014 s. 167 50. Odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu podaný prostřednictvím datové zprávy
23/2014 USn. K účinkům odporu podaného v elektronické podobě proti platebnímu rozkazu
NALUS Odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu podaný prostřednictvím datové zprávy

Cpj 59/78 ze dne 27.04.1979 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 2/1979 civ. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa podla ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 116/1966 Zb. vráti i vo veci, v ktorej po podaní odporu proti platobnému rozkazu sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.

IV. ÚS 4787/12 ze dne 13.05.2013 (Ústavní soud)

82/2013 USn. K účinkům odporu podaného v elektronické podobě proti platebnímu rozkazu
NALUS Odpor proti platebnímu rozkazu podaný v příloze emailu

26 Cdo 5379/2015 ze dne 01.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15856 Omluvitelný důvod pro prominutí zmeškání lhůty
nsoud.cz

25 Cdo 2600/2003 ze dne 25.05.2004 (Nejvyšší soud)

C 2628 Význam neodůvodněného odporu z hlediska písemného vyjádření k žalobě

29 Cdo 5412/2015 ze dne 28.02.2018 (Nejvyšší soud)

C 17417 Důsledky vydání směnečného platebního rozkazu bez splnění formálních předpokladů pro jeho vydání
nsoud.cz

32 Odo 1049/2004 ze dne 16.03.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 4558/2008 ze dne 26.02.2009 (Nejvyšší soud)

R 95/2009 civ. Podá-li žalovaný před vydáním kvalifikované výzvy k vyjádření odpor proti platebnímu rozkazu, v němž vylíčí a zdůvodní námitky proti žalobě, nemůže soud vyzvat žalovaného ve smyslu § 114b o. s. ř. ...
C 6846 K vydání kvalifikované výzvy po podání odporu proti platebnímu rozkazu

23 Cdo 1775/2021 ze dne 29.06.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpor proti platebnímu rozkazu podaný ještě před doručením platebního rozkazu
nsoud.cz

4 Cmo 193/96 ze dne 22.04.1996 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 5/1996 s. 117b 126. K zachování lhůty ve smyslu § 57 odst. 3 OSŘ

25 Cdo 4552/2010 ze dne 29.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 11132 Vliv odporu proti platebnímu rozkazu na kvalifikovanou výzvu k vyjádření v něm obsaženou
nsoud.cz

33 Cdo 1826/2015 ze dne 23.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14973 Možnost podání včasného odporu proti platebnímu rozkazu za právnickou osobu jen tím z jednatelů, který je v témže řízení současně žalobcem, jako případ, kdy právnická osoba pro rozpor zájmů nemohla objektivně odpor včas podat
nsoud.cz

IV. ÚS 189/06 ze dne 31.01.2007 (Ústavní soud)

21/2007 USn. K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení

32 Cdo 3735/2008 ze dne 15.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7392 Vyjádření žalovaného obsažené v odporu proti platebnímu rozkazu a vydání výzvy podle § 114b odst. 1 OSŘ
C 7393 Podmínky pro vydání rozsudku pro uznání na základě fikce ve smyslu § 114b odst. 5 OSŘ

8 Co 469/68 ze dne 10.01.1969 (Krajský soud v Plzni)

R 58/1969 civ. Jestliže žalovaní nejsou nerozlučnými společníky, nezpůsobí včas podaný odpor jednoho žalovaného bez dalšího zrušení celého platebního rozkazu i ohledně těch žalovaných, kteří odpor včas nepodali.

Rv I 871/25 ze dne 13.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5358 Nárok dráhy na náhradu škody proti zaměstnavateli, ježto neoprávněně potvrdil, že dělník jest u něho stále zaměstnán a že má nárok na slevu jízdného. Jen o nároku na náhradu škody, jenž byl řádně indi ...

R II 76/23 ze dne 27.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2436 Tím, že mohl proti platebnímu příkazu v řízení upomínacím býti podán odpor, podán však nebyl, není vyloučena žaloba o zmatečnost.

21 Cdo 3798/2020 ze dne 30.04.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Prominutí zmeškání lhůty pro mimořádná opatření
nsoud.cz

28 Cdo 2583/2006 ze dne 12.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5297 Formulace výroku rozhodnutí soudu při opožděně podaném odporu proti platebnímu rozkazu
C 5299 Přípustnost dovolání při rozhodování o včasnosti odporu podaného proti platebnímu rozkazu
C 5298 Povaha rozhodnutí o včasnosti odporu proti platebnímu rozkazu

29 Cdo 2437/2013 ze dne 22.01.2014 (Nejvyšší soud)

SR 9/2014 s. 317 103. Žaloba pro zmatečnost
R 42/2014 civ. Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost, není dovolání podle občanského soudního ...
C 13696 K přípustnosti mimořádných opravných prostředků proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost
Rozbalit vše (4)

II. ÚS 2020/18 ze dne 28.03.2019 (Ústavní soud)

43/2019 USn. Právo osob s duševním (zdravotním) postižením na účinný přístup ke spravedlnosti
NALUS K právu osob s duševním (zdravotním) postižením na účinný přístup ke spravedlnosti

28 Cdo 1689/2013 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13902 K počátku lhůty, kterou soud určil žalovanému k podání písemného vyjádření ve věci pro případ, že podá proti platebnímu rozkazu odpor
nsoud.cz

29 Cdo 1466/2014 ze dne 30.04.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 2784/2016 ze dne 28.02.2017 (Nejvyšší soud)

PR 12/2017 s. 451 Námitka mezinárodní nepříslušnosti dle čl. 26 odst. 1 nařízení Brusel I bis
R 81/2018 civ. Příslušnost soudu mezinárodní, Platební rozkaz
nsoud.cz