12 Ksz 13/2014-71 ze dne 09.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Spáchání dvou kárných provinění, která spočívají v hrubých procesních pochybeních a v úmyslných extrémně dlouhých nečinnostech při vyřizování více věcí, neustálé odsouvání řešení těchto průtahů na ...

12 Ksz 1/2008-97 ze dne 15.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Uložení výtky (§ 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) za tentýž skutek, který je obsažen v návrhu na zahájení kárného řízení, představuje překážku podle čl. 40 odst. 5 Listiny ...

11 Zp 2/2000 ze dne 22.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 332 Chování státního zástupce, jež zakládá odpovědnost za kárné provinění.

2 Skno 1/2008 ze dne 29.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 10635 Kárné provinění státního zástupce založené nerespektováním pokynů vedoucího státního zástupce

2 Skno 1/2007 ze dne 02.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 10285 Podnapilost státního zástupce v nepřítomnosti veřejnosti

12 Ksz 4/2017-36 ze dne 31.10.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu nelze za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat udělení nejednoznačného a nesrozumitelného písemného ...

2 Skno 1/2006 ze dne 29.08.2006 (Nejvyšší soud)

C 10284 Podnapilost státního zástupce na soudním jednání

12 Ksz 1/2014-107 ze dne 13.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

12 Ksz 12/2014-73 ze dne 09.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže při sepisování zápisu o podaném vysvětlení, aniž řádně dokončí tento úkon nebo aniž ...

12 Ksz 8/2014-36 ze dne 15.09.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže státní zástupce nesplní svou povinnost zakotvenou v § 24 odst. 7 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, a odpovědně nevykoná jednotlivý úkon správy státního zastupitelství, jímž ...

2 Skno 4/2003 ze dne 19.12.2003 (Nejvyšší soud)

C 2329 K možnosti přezkumu rozhodnutí o dočasném zproštění výkonu funkce státního zástupce

12 Ksz 9/2012-41 ze dne 13.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Skutková podstata kárného provinění státního zástupce je naplněna, jestliže státní zástupce v rozporu se zásadou postupovat svědomitě a bez zbytečných průtahů podle § 24 odst. 1 věty první zákona ...

12 Ksz 6/2009-129 ze dne 16.09.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nečinnost státní zástupkyně v době pracovní pohotovosti za situace, kdy policejní orgán žádá o součinnost při stíhání nebezpečných pachatelů na útěku, zakládá kárnou odpovědnost za kárné provinění ...

12 Ksz 2/2009-55 ze dne 16.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Při evidentním rozporu hmotněprávní a procesní normy v otázce zániku odpovědnosti za kárné provinění (lhůty k zániku odpovědnosti) nelze dovozovat žádný konkurenční vztah těchto norem; procesní ...

12 Ksz 7/2014-91 ze dne 13.10.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vedení trestního stíhání a podání obžaloby, které byl obžalovaný soudem pravomocně zproštěn, může založit kárnou odpovědnost státního zástupce jen zcela výjimečně v případech, kdy flagrantně porušil ...

12 Ksz 3/2021-94 ze dne 15.09.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

12 Ksz 10/2018-40 ze dne 20.02.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Výtka soudci a státnímu zástupci (Petr Černý, Právní rozhledy, 23. 12. 2014)

15 A 67/2012-49 ze dne 29.02.2016 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

www.nssoud.cz

12 Ksz 10/2014-33 ze dne 08.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže státní zástupce po obdržení podnětu policejního orgánu k podání návrhu na vzetí obviněného do vazby v rozporu s § 77 odst. 1 trestního řádu ve lhůtě 48 hodin od zadržení nenařídí propuštění ...

12 Ksz 5/2009-74 ze dne 27.04.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kárné provinění spočívající v nedodržení lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě (§ 71 odst. 3 trestního řádu) je tak typově závažným proviněním, že umožňuje uložení nejmírnějšího ...

9 As 79/2016-41 ze dne 10.07.2018 (Nejvyšší správní soud)

3779/2018 Sb. NSS Rozhodnutí správního orgánu: uložení výtky státnímu zástupci

www.nssoud.cz

12 Ksz 10/2012-41 ze dne 13.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže byl státní zástupce postižen ve správním řízení za totožný skutek, jenž je mu kladen za vinu v kárném řízení, kárný senát při úvaze podle § 15 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve ...

12 Ksz 5/2016-128 ze dne 12.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

12 Ksz 10/2017-43 ze dne 27.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výjimku z obecného pravidla o kárné odpovědnosti státního zástupce až při průtazích ve více věcech je nutné učinit za situace, kdy byly ve stejné věci zjištěny dvě nečinnosti, které několikanásobně ...