Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

25 Cdo 1117/2008 ze dne 25.02.2011 (Nejvyšší soud)

PR 15/2011 s. 561 Odpovědnost za škodu při pádu stromu na vůz v autokempu
C 9715 Odpovědnost za škodu při pádu stromu na vůz v autokempu

25 Cdo 484/2013 ze dne 26.08.2014 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 209 53. Odpovědnost za škodu vlivem provozního zařízení na okolí
Ius Focus Vliv provozu na okolí ve smyslu § 420a písm. b) ObčZ 1964
C 14070 Odpovědnost za škodu vlivem provozního zařízení na okolí
Rozbalit vše (4)

25 Cdo 890/2000 ze dne 25.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 206 51. Charakter provozní činnosti
nsoud.cz

25 Cdo 776/2012 ze dne 19.12.2012 (Nejvyšší soud)

OR 10/2013 s. 296 Organizace kulturní akce a škoda způsobená provozní činností
C 12282 Organizace kulturní akce a škoda způsobená provozní činností

25 Cdo 582/2007 ze dne 25.09.2008 (Nejvyšší soud)

PR 24/2009 s. 16 4. Rozhodnutí NS ČR ze dne 15. 10. 2008 , sp. zn. 25 Cdo 582/2007 (s odkazem na rozhodnutí ze dne 16. 7. 2006, sp. zn. 25 Cdo 769/2006)
SR 12/2009 s. 469 133. Případ neexistence liberačního důvodu u odpovědnosti za škodu způsobenou provozní činností
C 6563 Případ neexistence liberačního důvodu u odpovědnosti za škodu způsobenou provozní činností

25 Cdo 4346/2011 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12522 Vymezení charakteru provozní činnosti
nsoud.cz

25 Cdo 4178/2008 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10108 Oprava provozního zařízení coby liberační důvod

25 Cdo 741/2008 ze dne 15.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8677 Provozní činnost a požár způsobený nesprávnou obsluhou kamen

25 Cdo 3113/2006 ze dne 16.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6568 Škoda způsobená provozní činností zařízení, které není v chodu

25 Cdo 2429/2007 ze dne 25.11.2009 (Nejvyšší soud)

R 101/2010 civ. Nejde o odpovědnost zhotovitele díla za škodu způsobenou provozní činností podle ustanovení § 420a obč. zák., jestliže škoda nemá původ v povaze činnosti žalovaného nebo věci při této činnosti ...
C 7848 Rozdíly v typech odpovědnosti zhotovitele díla za škodu

25 Cdo 4873/2015 ze dne 01.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 16084 Provozní činnost předběžné povahy
nsoud.cz

25 Cdo 4324/2015 ze dne 25.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15604 Škoda vzniklá uklouznutím v lázeňském bazénku
nsoud.cz

25 Cdo 4811/2015 ze dne 23.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15593 Negativní příklad provozní činnosti realitní kanceláře
nsoud.cz

Cz 121/61 ze dne 23.02.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 45/1962 civ. Skutečnost, zda při předčasném výbuchu nálože při komorovém odstřelu jde o neodvratitelnou náhodu, která nemá původ v provozu, a tím o důvod zprošťující provozovatele odpovědnosti za vzniku škodu podl ...

25 Cdo 1552/2021 ze dne 29.07.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 3226/2010 ze dne 10.09.2014 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 207 52. Provozní činnost více subjektů
C 14075 Provozní činnost více subjektů a odpovědnost za škodu
nsoud.cz

25 Cdo 3636/2012 ze dne 17.01.2013 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 210 54. Obecná škodlivost stavebních prací
C 12287 Obecná škodlivost stavebních prací
nsoud.cz

25 Cdo 1979/2012 ze dne 10.01.2013 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 215 58. Liberační důvod při pádu jeřábu vlivem větrných poryvů
C 12286 Liberační důvod při pádu jeřábu vlivem větrných poryvů
nsoud.cz

25 Cdo 3907/2009 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 2614/2010 ze dne 26.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10770 Povaha odpovědnosti za škodu při poškození koně v trenažéru
nsoud.cz 1. V rámci provozní činnosti zákon neomezuje okruh věcí, s jejichž použitím je odpovědnost za škodu způsobenou provozní činností spojena a proto je k nim třeba řadit jakékoliv zařízení či vybavení ...

25 Cdo 529/2006 ze dne 29.01.2008 (Nejvyšší soud)

SR 12/2008 s. 452 121. K odpovědnosti za škodu vzniklou samovznícením rostlinného materiálu
C 5791 Škoda vzniklá samovznícením tzv. chmelinky

29 Cdo 116/2010 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9861 Činnost banky jako provozní činnost

25 Cdo 1408/2005 ze dne 27.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5248 Provozní charakter bankovní činnosti

25 Cdo 3017/2015 ze dne 01.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15130 Odpovědnost za poskytování stravy ve zdravotnickém zařízení
nsoud.cz

25 Cdo 3704/2021 ze dne 19.08.2022 (Nejvyšší soud)

SR 4/2023 s. 123 22. Povaha odpovědnosti za škodu na sousední nemovitosti
R 8/2024 civ. Náhrada škody, Škoda na nemovité věci (o. z.)
Ius Focus Objektivní odpovědnost škody na nemovité věci dle § 2926 ObčZ a vztah ke škodě z provozní činnosti podle § 2924 ObčZ
Rozbalit vše (4)