Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

4 Ads 82/2013-54 ze dne 08.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

2994/2014 Sb. NSS Řízení před soudem: odročení jednání
www.nssoud.cz I. Pokud krajský soud nařídí ve věci jednání a po projednání věci odročí jednání na neurčito (§ 50 s. ř. s.), nemůže následně mimo jednání rozsudkem žalobu zamítnout s tím, že v mezidobí uvážil, že ...

10 As 107/2021-36 ze dne 31.05.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Azs 51/2020-32 ze dne 17.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Azs 102/2014-23 ze dne 10.09.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 1380/22 ze dne 16.08.2022 (Ústavní soud)

NALUS

17621/91 ze dne 24.11.1994 (Evropský soud pro lidská práva)

12/1995 SbREs.

21 Cdo 3358/2007 ze dne 19.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 6273 K hlediskům pro posouzení žádosti účastníka o odročení jednání

2 Afs 5/2005-96 ze dne 17.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

558/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: odročení jednání
www.nssoud.cz Požádá-li účastník před zahájením jednání o jeho odročení z důvodu pracovní neschopnosti, kterou osvědčí, a z okolností případu, zejména z účastníkova dosavadního chování, zároveň není patrné, že ...

2 As 405/2020-40 ze dne 09.11.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Ads 63/2003-35 ze dne 29.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

445/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřítomnost účastníka řízení při jednání
www.nssoud.cz Řízení před soudem: nepřítomnost účastníka řízení při jednání

9 Ads 78/2014-37 ze dne 17.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 1834/2015 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16481 Prokazování důvodu neúčasti u jednání
nsoud.cz

I. ÚS 136/99 ze dne 05.09.2000 (Ústavní soud)

SR 12/2000 s. 77 K právu účastníka, aby se jeho věc projednala v jeho přítomnosti
BA 1/2001 s. 73 Kdy např. je soud povinen vyhovět žádosti advokáta - zástupce účastníka v občanskoprávním řízení o odročení jednání
129/2000 USn. K právu účastníka řízení, aby se věc projednávala v jeho přítomnosti

21 Cdo 1030/2017 ze dne 17.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 16856 K povinnosti prokázat důvod pro odročení soudního jednání
nsoud.cz

23 Cdo 1393/2023 ze dne 06.12.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Jakým způsobem posuzovat důležitý důvod pro odročení jednání
nsoud.cz

IV. ÚS 799/02 ze dne 25.09.2003 (Ústavní soud)

BA 2/2004 s. 91 K otázce (ne)porušení práva obviněného na obhajobu, jestliže si zvolí obhájce za situace, kdy nedošlo k realizaci tohoto práva, protože bylo možno předvídat, že obhájce nebude moci obhajobu provést

2 Cdon 468/97 ze dne 06.10.1997 (Nejvyšší soud)

SR 1/1998 s. 4 1. Nevyhovění žádosti zástupce účastníka o odročení jednání z důvodu účasti na jednání u jiného soudu jako dovolací důvod podle § 237 odst. 1 písm. f) OSŘ

21 Cdo 567/2008 ze dne 24.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7733 Důležitý důvod pro odročení jednání soudu na základě žádosti účastníka řízení

22 Cdo 1962/2003 ze dne 14.10.2003 (Nejvyšší soud)

C 2124 Vyrozumění účastníka o rozhodnutí o jeho návrhu odročit jednání

3 Ads 80/2012-33 ze dne 28.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 29/2013-35 ze dne 06.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 884/09-2 ze dne 03.09.2009 (Ústavní soud)

195/2009 USn. K rozhodování o přeměně trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody K včasnosti doručení omluvy a žádosti o odročení veřejného zasedání
NALUS Omluva a žádost o odročení veřejného zasedání

29 Cdo 610/2000 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 274 K odnětí možnosti jednat před soudem při nepřihlédnutí k žádosti o odročení jednání.

3 As 324/2017-25 ze dne 08.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 2464/10-2 ze dne 11.11.2010 (Ústavní soud)

NALUS