Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

4 Tz 78/69 ze dne 08.10.1969 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 21/1970 tr. K výkladu ustanovení § 40 odst. 1 tr. zák. Nelze vyloučit, že více okolností, které jinak samy o sobě jsou jen obecnými okolnostmi polehčujícími, ve svém souhrnu nabudou v konkrétním případě takového ...

9 As 342/2019-34 ze dne 15.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

PR 13-14/2021 s. 505 Posouzení rozsahu výjimky ze zákazu vjezdu dané dodatkovou tabulkou
www.nssoud.cz

4 Tz 49/64 ze dne 25.11.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 1/1965 tr. Úplné zjištění všech polehčujících a přitěžujících okolnosti, jakož i zhodnocení stupně jejich intenzity ve vztahu k ostatním okolnostem, které se týkají činu a osoby pachatele a ve svém souhrnu ...

12 Ksz 5/2009-74 ze dne 27.04.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kárné provinění spočívající v nedodržení lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě (§ 71 odst. 3 trestního řádu) je tak typově závažným proviněním, že umožňuje uložení nejmírnějšího ...

Tsf 6/71 ze dne 26.08.1971 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 61/1971 tr. I. Stav zmenšenej príčetnosti nemusí byť spôsobený duševnou chorobou. Stačí aj duševná porucha, hoci krátkodobá, ako je porucha duševných funkcií vyznačujúca sa tým, že v jej dôsledku bola zmenšená v  ...

3 Tdo 767/2012 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tz 3/89 ze dne 27.02.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1990 tr. Jízda vozidla jedoucího v protisměru může být zvláštní okolností podle § 8 odst. 1 vyhl. č. 100/1975 Sb., jež opravňuje řidiče, který jede proti tomuto vozidlu ve svém jízdním pruhu, k vybočení od ...

11 Tdo 434/2021 ze dne 17.06.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 1029/15 ze dne 07.07.2016 (Ústavní soud)

10/2016 USu. K zásadě subsidiarity trestní represe a k trestněprávním důsledkům trestní odpovědnosti
NALUS

K možnostem využití institutu spolupracujícího obviněného (Pavel Vantuch, Trestněprávní revue, 30. 6. 2023)

7 Tz 20/61 ze dne 14.08.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 46/1961 tr. Polahčujúcu okolnosť, že obžalovaný pred trestným činom viedol riadny život pracujúceho človeka, treba priznať ak obžalovaný nebol dosial trestaný, riadne sa stará o početnú rodinu, pochádza z malorol ...

13 To 183/2021 ze dne 31.08.2021 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

R 32/2022 tr. Mimořádné snížení trestu odnětí svobody, Spolupracující obviněný
Výběr Spolupracující obviněný
nsoud.cz

Ukládání správních trestů za účinnosti nové právní úpravy (nejen na příkladu přitěžujících a polehčujících okolností) (Nikola Jílková, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 6. 2018)

2 Azs 210/2017-57 ze dne 09.01.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pobyt na území ČR není samozřejmostí, na kterou má bez dalšího kdokoli právo (čl. 42 odst. 2 Listiny základních práv a svobod); o to více je třeba, aby si cizinec takové možnosti vážil a žil ...

1 As 252/2016-48 ze dne 27.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Tdo 258/2021 ze dne 28.04.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Prohlášení viny v řízení o odvolání
nsoud.cz

UOOU-04674/18-33 ze dne 24.01.2019 (Úřad pro ochranu osobních údajů)

www.uoou.cz

11 Tdo 707/2019 ze dne 29.08.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 1201/2017 ze dne 22.11.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 53/2020 ze dne 13.11.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Prohlášení viny

Výběr problematických aspektů institutu spolupracujícího obviněného v současném právním řádu České republiky I. (Kryštof Jech, Trestněprávní revue, 29. 9. 2023)

5 To 50/2016 ze dne 19.10.2016 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými předměty

R312/2014/VZ-32062/2015/321/MMl ze dne 07.10.2015 (Úřad pro ochranu hospodářské soutěže)

ÚOHS Výuka angličtiny, dodávka cartridgí, CSOP Sámova - rekonstrukce, Revitalizace parku Malešice, instalace solárních soustav, odstranění usazenin topných systémů včetně výměníků TV