Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

7 Tdo 638/2010 ze dne 29.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 56/2011 tr. Rozhodujícími hledisky pro rozlišení trestných činů zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 tr. zák. a omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1 tr. zák. jsou především povaha zásahu do osobní ...
T 1306 K hlediskům rozhodným pro rozlišení trestných činů omezování osobní svobody a zbavení osobní svobody

Kr II 229/21 ze dne 03.06.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 878 tr. Omezení osobní svobody nesmí býti ani tak nepatrným, že překážky, kladené osobní svobodě, mohou kýmkoliv beze všeho býti přemoženy, ani trvati tak krátkou dobu, by omezování pro své rychlé pominutí ...

Tzv 18/67 ze dne 25.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 10/1968 tr. K pomeru trestného činu obmedzovania osobnej slobody podla § 231 ods. 1, 2 tr. zák. a pokusu znásilnenia podla § 8, 241 tr. zák.

8 Tz 22/67 ze dne 27.04.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 58/1967 tr. Trestný čin lúpeže podla § 234 odst. 1 tr.zák. môže byť spáchaný len vtedy, ak páchatel použitím násilia alebo hrozby bezprostredného násilia odníme inému vec, ktorá páchatelovi nenáleží. Ak týmto spô ...

8 Tdo 249/2005 ze dne 16.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 26/2006 tr. Jednání pachatele spočívající v uzamčení poškozeného ve vozidle, které není doprovázeno projevy použití fyzické sily nebo pohrůžky bezprostředního použití fyzického násilí proti němu a nejde přitom ...
T 789 K podstatě trestného činu loupeže a k právnímu posouzení jednání spočívajícího v uzamčení osoby ve vozidle s cílem dosáhnout, aby zaplatila za provedenou jízdu

2 To 6/2004 ze dne 12.02.2004 (Vrchní soud v Praze)

TR 6/2004 s. 188 K posuzování trestných činů proti svobodě podle hlavy VIII., oddílu 1., zvláštní části trestního zákona

Zm I 630/27 ze dne 03.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3074 tr. § 93 tr. zák. předpokládá při omezování osobní svobody, nezáležejícím ve věznění, alespoň takové zasažení do osobní svobody, jež se blíží kvalitativně věznění. Zločin je spáchán již neoprávněným omezo ...

Kr II 226/22 ze dne 04.11.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 986 tr. Omezení osobní svobody, jež bylo pouze prostředkem ke spáchání zločinu podle § 98 tr. zák., nelze podřaditi skutkové podstatě zločinu dle § 93 tr. zák. Spolupachatelem zločinu dle § 98 tr. zák. jest ...

7 Tdo 964/2002 ze dne 28.11.2002 (Nejvyšší soud)

PR 4/2003 s. 199 K podstatě trestného činu zbavení osobní svobody, k jeho rozdílu oproti trestnému činu omezování osobní svobody a k možnosti jednočinného souběhu s trestným činem vydírání
T 515 K podstatě trestného činu zbavení osobní svobody, k jeho rozdílu oproti trestnému činu omezování osobní svobody a k možnosti jednočinného souběhu s trestným činem vydírání

8 Tdo 1022/2017 ze dne 22.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 48/2018 tr. Zbavení osobní svobody
nsoud.cz

8 Tz 80/63 ze dne 29.12.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 44/1964 tr. Omezování osobní svobody vykonané fyzickým útokem obviněného vůči poškozené může být posouzeno jako příprava k trestnému činu znásilnění podle § 7 odst. 1, § 241 odst. 1 tr. zák. nebo pokus téhož tres ...

6 Tz 71/84 ze dne 12.10.1984 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 44/1986 tr. Obmedzovanie osobnej slobody vykonané násilným útokom obvineného voči poškodenému s úmyslom zmocniť sa cudzej veci zakladá znaky trestného činu lúpeže podla § 234 Tr. zák. a nie trestného činu obmedzo ...

4 Tz 85/2001 ze dne 02.05.2001 (Nejvyšší soud)

SR 12/2001 s. 431 145. K posouzení srozumění obviněného se smrtelným následkem svého jednání
T 148 K posouzení srozumění obviněného se smrtelným následkem svého jednání

Pl. ÚS 16/98 ze dne 17.02.1999 (Ústavní soud)

25/1999 USn. K návratu na zrušení § 44 odst. 1 písm. d) a § 44 odst. 2 zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních) K omezení základních práv a svobod

7 Tdo 763/2017 ze dne 19.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 775/2014-24 ze dne 02.07.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Kr II 232/21 ze dne 10.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 566 tr. I. Jest právem každého občana, by zadržel osobu podezřelou z trestného činu. ...

4 Tdo 498/2021 ze dne 09.06.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 795/2012 ze dne 28.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 330/2015-41 ze dne 24.03.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 149/99 ze dne 27.10.1999 (Nejvyšší soud)

SR 12/1999 s. 413 172. K rozdílu mezi trestnými činy omezování osobní svobody a zbavení osobní svobody. K právní moci usnesení o zastavení trestního stíhání
R 41/2000 tr. I. Prohlášením obviněného podle § 11 odst. 2 tr. ř., popř. § 172 odst. 4 tr. ř., že trvá na projednání věci, jakož i pokračováním v trestním stíhání na základě tohoto prohlášení se usnesení ...

8 Tdo 749/2010-I. ze dne 12.08.2010 (Nejvyšší soud)

R 29/2011 tr. I. Podle § 171 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku se u způsobení fyzických a psychických útrap vyžaduje vyšší stupeň ovlivnění tělesné a duševní stránky osoby omezené na osobní svobodě, než je tomu ...

II. ÚS 3662/19 ze dne 25.02.2020 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 885/2009 ze dne 02.09.2009 (Nejvyšší soud)

R 42/2010 tr. I. Trestný čin brání rukojmí podle § 234a tr. zák. je v poměru speciality vůči trestnému činu omezování osobní svobody podle § 231 tr. zák. Objektivní stránka prvního z nich spočívá nejen v jednání, ...
T 1237 K rozlišení trestných činů braní rukojmí a omezování osobní svobody a k odlišení spolupachatelství a účastenství na trestném činu braní rukojmí

I. ÚS 695/06 ze dne 11.04.2007 (Ústavní soud)

63/2007 USn. K rozhodování obecných soudů o vazbě K interpretaci pojmu „pokračoval“ obsaženého v § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu
NALUS K interpretaci pojmu "pokračoval" obsaženého v § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu