Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

30 Cdo 3322/2008 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

PR 5/2011 s. 183 K ochraně osobnosti v případě nesprávně stanovené diagnózy AIDS. Hodnocení omluvy jako prostředku zmírňujícího následky zásahu do osobnostních práv
C 9175 K ochraně osobnosti v případě nesprávně stanovené diagnózy AIDS
C 9176 Hodnocení omluvy jako prostředku zmírňujícího následky zásahu do osobnostních práv

30 Cdo 146/2008 ze dne 24.06.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 As 116/2012-25 ze dne 10.10.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Tdo 1022/2003 ze dne 23.09.2003 (Nejvyšší soud)

TR 12/2003 s. 364 K otázce konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného v souvislosti s problematikou omluvy

7 Tdo 997/2017 ze dne 14.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 16/88 ze dne 29.06.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1990 tr. Při posuzování námitek stížnosti proti uložení pořádkové pokuty obžalované za nedostavení se k hlavnímu líčení bez omluvy (§ 66 odst. 1 tr.ř.) nestačí hodnotit jen důvody, pro které se k hlavnímu líče ...

3 As 324/2017-25 ze dne 08.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 16/2008-41 ze dne 30.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 77/2012-44 ze dne 18.01.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 248/2017-37 ze dne 17.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 69/2018-37 ze dne 16.05.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 97/2015-27 ze dne 09.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 61/2012-22 ze dne 20.12.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 50/2003-41 ze dne 22.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Omluvu z ústního projednání přestupku (§ 74 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích), je nutno hodnotit i s ohledem na § 4 odst. 1 správního řádu, použitého ve spojení s § 51 zákona ...

9 As 90/2012-31 ze dne 01.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 101/2012-60 ze dne 21.02.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 28/2009-99 ze dne 14.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Důležitost důvodu omluvy obviněné z přestupku a jejího zástupce (advokáta) z neúčasti u ústního jednání (§ 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) je třeba posuzovat z hlediska jejího ...

6 Tdo 1211/2011 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 41/2003 ze dne 22.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 536 K posuzování omluvy obviněného a jeho žádosti o odročení veřejného zasedání odvolacího soudu doručené v den zasedání tohoto soudu

7 Tdo 721/2003 ze dne 30.07.2003 (Nejvyšší soud)

SR 1/2004 s. 24 12. Konání veřejného zasedání v případě omluvy obviněného

3 As 10/2013-32 ze dne 02.05.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 36/2010-58 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 128/2015-48 ze dne 09.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 3815/17 ze dne 22.01.2019 (Ústavní soud)

2/2019 USu. Uložení pořádkové pokuty v trestním řízení
NALUS

9 As 69/2015-20 ze dne 27.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz