Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

7 Tdo 1166/2015-19 ze dne 30.09.2015 (Nejvyšší soud)

R 5/2017 tr. Omyl právní, Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami úmyslné
nsoud.cz

8 Tdo 325/2012 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

R 24/2014 tr. Omluvitelný právní omyl pachatele ve smyslu § 19 tr. zákoníku nemůže spočívat v tom, že s ohledem na argumentaci uplatněnou v jím podané správní žalobě, aniž vyčkal rozhodnutí o ní, měl za to, že se ...
nsoud.cz

3 Tdo 929/2011 ze dne 24.08.2011 (Nejvyšší soud)

TR 4/2012 s. 93 K výkladu pojmu zneužití bezbrannosti jiného u trestného činu znásilnění, jehož se dopustil lékař vůči pacientce. K posouzení tzv. negativního skutkového omylu u citovaného trestného činu
R 24/2013 tr. I. Stav bezbrannosti ve smyslu ustanovení § 241 odst. 1 tr. zák. nemusí spočívat pouze v bezbrannosti absolutní, tedy v tom, že poškozená osoba není vůbec schopna projevit svou vůli, pokud jde ...
nsoud.cz

2 Tz 26/77 ze dne 23.01.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 63/1978 tr. Kdyby se obviněný vzhledem k menší intenzitě odporu ženy, se kterou má v úmyslu souložit, domníval, že jde o odpor jen předstíraný a že ve skutečnosti žena s pohlavním stykem souhlasí, šlo by ...

Judikatura k omylu v trestním právu (Pavel Šámal, Soudní rozhledy, 1. 10. 1998)

Právní omyl v trestním zákoníku – co lze pod něj podřadit a jak přistupovat k posuzování jeho vyvarovatelnosti? (Martin Richter, Trestněprávní revue, 29. 6. 2018)

7 Tz 25/79 ze dne 31.05.1979 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 10/1980 tr. O zdanlivú (tzv. putatívnu) krajnú núdzu ide vtedy, ak sa páchatel omylom domnieva, že jestvuje nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému Trestným zákonom, v skutočnosti však takéto ...

11 Tdo 959/2015-26 ze dne 26.08.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

2 To 70/2017 ze dne 28.08.2017 (Vrchní soud v Praze)

TR 10/2017 s. 242 K vyloučení negativního skutkového omylu pachatele trestného činu loupeže. K zákazu reformationis in peius

III. ÚS 3428/19 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 295/2017 ze dne 31.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Negativní skutkový omyl o okolnostech vylučujících protiprávnost (Vít Klapal, Trestněprávní revue, 16. 5. 2012)

6 Tdo 275/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 432/2019 ze dne 29.04.2020 (Nejvyšší soud)

R 30b/2021 tr. Časová působnost, Zákaz retroaktivity, Právnická osoba, Podvod
Ius Focus Porušení zásady zákazu retroaktivity a právnická osoba
nsoud.cz

Zavinění a omyl v novém trestním kodexu (Jiří Herczeg, Bulletin advokacie, 22. 10. 2009)

7 Tdo 1429/2006 ze dne 18.01.2007 (Nejvyšší soud)

T 963 K tomu, zda lze podle trestního řádu omezit osobní svobodu přistižené osoby, která se teprve připravovala na spáchání trestného činu

3 Tdo 1340/2019 ze dne 30.01.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 37/2019 ze dne 29.01.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 848/2018 ze dne 25.07.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 738/2017 ze dne 12.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 706/2010 ze dne 30.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 1327/20 ze dne 01.06.2021 (Ústavní soud)

NALUS

2 Tzn 33/95 ze dne 04.01.1996 (Nejvyšší soud)

SR 2/1996 s. 40 58. K účastenství na tzv. pojišťovacím podvodu
R 30/1996 tr. V případě pozitivního omylu účastníka - mylně se domníval, že jsou zde znaky trestného činu, na němž se účastní, ač tomu tak nebylo, neboť osoba, o níž se domníval, že spáchá trestný čin, jej ve ...

5 Tdo 1231/2020 ze dne 09.12.2020 (Nejvyšší soud)

R 45/2021 tr. Porušení práv k ochranné známce a jiným označením, Porušení chráněných průmyslových práv, Popis skutku, Omyl skutkový, Normativní znaky skutkové podstaty. Znalec, Odborné vyjádření, Konzultant, Podjatost, Poškozený
Ius Focus Právní rámec ochrany průmyslových práv a ochranných známek
nsoud.cz

11 Tdo 902/2003 ze dne 30.01.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz