6 A 32/2000-73 ze dne 27.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

353/2004 Sb. NSS Kolektivní investování: opatření k nápravě

www.nssoud.cz Kolektivní investování: opatření k nápravě

3 As 28/2005-89 ze dne 15.12.2005 (Nejvyšší správní soud)

809/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční výluka

www.nssoud.cz Je-li sporné, zda se na rozhodnutí správního orgánu vztahuje kompetenční výluka ve smyslu § 70 s. ř. s. [zde: § 70 písm. d) s. ř. s. ohledně rozhodnutí o uložení opatření k nápravě podle § 42 zákona ...

4 As 17/2008-119 ze dne 17.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 A 81/2001-46 ze dne 25.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

313/2004 Sb. NSS Vodní právo: podmínky k uložení opatření k nápravě

www.nssoud.cz Jestliže vodohospodářský orgán zjistí, že nedovoleným vypouštěním vod nebo nedovoleným nakládáním s látkami vodám škodlivými došlo k znečištění povrchové nebo podzemní vody nebo k ohrožení její ...

2 As 74/2009-122 ze dne 01.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Řádným opravným prostředkem proti rozhodnutí o uložení opatření k nápravě dle § 40 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, jsou námitky, resp. odvolání proti rozhodnutí o námitkách dle § 17 ...

Komp 3/2004-40 ze dne 20.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

1428/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční žaloba

10 As 23/2021-56 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší správní soud)

4448/2023 Sb. NSS Veřejné zakázky: zrušení zadávacího řízení zadavatelem

Ius Focus Vymezení důvodů hodných zvláštního zřetele pro účely zrušení zadávacího řízení

www.nssoud.cz Nemá-li zadavatel jinou možnost nápravy vlastního nezákonného postupu v zadávacím řízení, je obecně vzato oprávněn zadávací řízení podle § 127 odst. 2 písm. d) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání ...

7 Afs 60/2004-113 ze dne 24.06.2005 (Nejvyšší správní soud)

754/2006 Sb. NSS Celní řízení: doměření daně jako opatření k nápravě vydané při následné kontrole

www.nssoud.cz Byl-li na základě zjištění učiněných při následné kontrole vydán dodatečný platební výměr jako opatření k nápravě podle § 127 odst. 3 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, není to v rozporu s § 46 ...

Opatření k nápravě v právu životního prostředí (Ilona Jančářová, Právní rozhledy, 26. 8. 2010)

7 As 5/2013-38 ze dne 11.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 46/2010-81 ze dne 24.08.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Afs 103/2013-61 ze dne 10.06.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 25/2006-133 ze dne 31.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Na zákonnost rozhodnutí o přestupku podle § 87 odst. 3 písm. e) zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, kterého se dopustil přestupce tím, že ve stanovené lhůtě nesplnil opatření ...

7 As 104/2016-35 ze dne 30.08.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 55/2005-48 ze dne 08.11.2006 (Nejvyšší správní soud)

1088/2007 Sb. NSS Správní řízení: nevrácení věci k dalšímu řízení

www.nssoud.cz Skutečnost, že opatření k nápravě uložené správním orgánem prvního stupně již bylo realizováno, nemůže být důvodem pro to, aby odvolací orgán – vyhoví-li odvolání opomenutého účastníka řízení – ...

5 A 69/2001-80 ze dne 20.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

746/2006 Sb. NSS Dozor nad kapitálovým trhem: opatření k nápravě. Správní řízení: porušení zásady dvojinstančnosti.

www.nssoud.cz I. Opatření k nápravě podle § 86 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, může Komise pro cenné papíry uložit pouze osobě, v jejíž činnosti zjistí nedostatky. Osobě, na kterou ...

5 As 14/2011-64 ze dne 28.07.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 As 26/2010-101 ze dne 03.04.2012 (Nejvyšší správní soud)

2632/2012 Sb. NSS I. V upozornění podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, musí být skutkovými okolnostmi dostatečně konkrétně popsáno jednání provozovatele, ...

www.nssoud.cz

3 As 62/2021-55 ze dne 22.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Charakter řízení o přezkoumání úkonů zadavatele a aplikace koncentrační zásady

www.nssoud.cz Řízení o přezkoumání úkonů zadavatele zahájené na návrh není řízením z moci úřední, ani řízením o uložení sankce, ale svojí povahou se blíží řízení spornému dle § 141 správního řádu. Uplatní se v něm ...

2 Tzf 3/85 ze dne 24.07.1985 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 17/1986 tr. Rozhodujúcim dňom pre aplikáciu ustanovenia § 36 Tr. zák. je deň vyhlasovania nového rozsudku, ktorým sa ukladá trest rovnakého druhu. K tomuto dňu nesmie novo ukladaný trest spolu s dosial nevykonaný ...

8 As 284/2022-32 ze dne 30.10.2023 (Nejvyšší správní soud)

4545/2024 Sb. NSS Veřejné zakázky: správní uvážení při ukládání nápravného opatření pro rozpor zadávacích podmínek se zákonem

www.nssoud.cz Při ukládání nápravného opatření dle § 263 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (ve znění účinném do 15. 7. 2023), nemá Úřad pro ochranu hospodářské soutěže prostor pro ...

8 As 171/2014-67 ze dne 06.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 35/2007-120 ze dne 30.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Ans 4/2006-68 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší správní soud)

2385/2011 Sb. NSS Ochrana osobních údajů: žádost o zajištění opatření k nápravě

www.nssoud.cz Ustanovení § 21 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zakládá subjektu údajů veřejné subjektivní právo obrátit se na Úřad pro ochranu osobních údajů, jemuž odpovídá povinnost ...

1 As 13/2006-90 ze dne 14.11.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Uloží-li inspektor Úřadu pro ochranu osobních údajů v rámci kontroly nad dodržováním povinností stanovených zákonem při zpracování osobních údajů [§ 29 odst. 1 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., ...