Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

27 Cdo 1617/2019 ze dne 09.03.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

14 Cmo 136/2023 ze dne 01.09.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Právní zájem na jmenování opatrovníka soudem dle § 165 odst. 2 ObčZ

7 Cmo 167/2020-88 ze dne 11.12.2020 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Vydání rozhodnutí bez nařízení jednání v případech § 85 odst. 1 ZŘS

14 Cmo 457/2016 ze dne 28.08.2017 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Jmenování opatrovníka právnické osobě dle § 486 o. z.

29 NSČR 178/2022 ze dne 24.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Procesněprávní opatrovník a statutární orgán právnické osoby
nsoud.cz

3 To 52/2017 ze dne 24.02.2017 (Krajský soud v Ostravě)

R 15/2018 tr. Opatrovník poškozeného, Zmocněnec poškozeného
nsoud.cz

27 Cdo 3495/2019 ze dne 17.03.2020 (Nejvyšší soud)

PR 10/2020 s. 374 Zápis údaje o zániku postavení opatrovníka do veřejného rejstříku
C 19429 Zápis údaje o dni a důvodech zániku funkce opatrovníka obchodní korporace
Ius Focus Opatrovník obchodní korporace
Rozbalit vše (4)

14 Cmo 188/2019 ze dne 16.07.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Jmenování hmotněprávního opatrovníka družstvu

14 Cmo 164/2021-63 ze dne 31.08.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Konflikt zájmů mezi jednateli a nikoli konflikt zájmů společnosti a člena jejího statutárního orgánu

27 Cdo 1190/2022 ze dne 24.05.2023 (Nejvyšší soud)

OR 3/2023 s. 209 K otázce, zda v řízení o jmenování (hmotněprávního) kolizního opatrovníka právnické osoby posuzovat možný neúspěch při správě záležitostí či uplatňování práv, pro které má být opatrovník jmenován
Ius Focus Kdy a co vše má soud zkoumat při jmenování (kolizního) opatrovníka?
nsoud.cz

27 Cdo 616/2019 ze dne 24.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19428 Podání návrhu na zproštění funkce procesního opatrovníka právnické osoby
Ius Focus Jednání procesního opatrovníka za právnickou osobu
nsoud.cz

IV. ÚS 3740/19 ze dne 11.02.2020 (Ústavní soud)

BA 4/2020 s. 44 K porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení
25/2020 USn. Porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení
NALUS K porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení

Pl. ÚS 23/19 ze dne 28.01.2020 (Ústavní soud)

BA 5/2020 s. 54 Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
15/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
NALUS Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob

6 Cmo 41/2023 ze dne 18.09.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Procesní opatrovník se ustanovuje pro konkrétní řízení

27 Cdo 3039/2022 ze dne 19.01.2023 (Nejvyšší soud)

OR 1/2023 s. 56 Účinky právní moci rozhodnutí o jmenování hmotněprávního opatrovníka právnické osoby

32 Cdo 4894/2017-II. ze dne 29.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18900 Situace, kdy neexistuje osoba oprávněná jednat za právnickou osobu
nsoud.cz

I. ÚS 392/19-3 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

89/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
NALUS Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob

IV. ÚS 3139/19 ze dne 21.01.2020 (Ústavní soud)

12/2020 USn. Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu
NALUS Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu

14 Cmo 91/2018 ze dne 04.09.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Ustanovení hmotněprávního opatrovníka společnosti prostřednictvím procesního institutu předběžného opatření

27 Cdo 1382/2019 ze dne 17.12.2019 (Nejvyšší soud)

PR 8/2020 s. 301 Zánik funkce hmotněprávního opatrovníka jmenovaného z důvodu konfliktu zájmů
R 51/2020 civ. Opatrovník (opatrovnictví) právnické osoby (o. z.), Společnost s ručením omezeným
C 18985 Zánik funkce hmotněprávního opatrovníka právnické osoby jmenovaného z důvodu konfliktu zájmů
Rozbalit vše (4)

Jednání za právnickou osobu v průběhu trestního řízení (Jan Malý, Právní rozhledy, 18. 9. 2020)

6 Cmo 110/2023 ze dne 30.11.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Výzva ke sjednání nápravy před zrušením právnické osoby s likvidací

14 Cmo 75/2022-246 ze dne 28.11.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Podmínky pro jmenování hmotněprávního opatrovníka dle § 486 ObčZ

7 Cmo 103/2022 ze dne 26.09.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Okamžik zániku funkce hmotněprávního opatrovníka

7 Cmo 330/2017 ze dne 21.06.2019 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Důvody pro jmenování hmotněprávního opatrovníka soudem podle § 486 odst. 1 ObčZ a § 165 odst. 1 a 2 ObčZ