Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

30 Cdo 883/2014 ze dne 23.04.2015 (Nejvyšší soud)

C 14944 Zdravotní důvody pro ustanovení opatrovníka pro řízení
nsoud.cz

II. ÚS 351/04 ze dne 04.11.2004 (Ústavní soud)

167/2004 USn. K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu
NALUS Důvody ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

III. ÚS 2951/07-2 ze dne 17.01.2008 (Ústavní soud)

NALUS

26 Cdo 1721/2021 ze dne 24.08.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 226/2005 ze dne 07.09.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 1778/08 ze dne 29.10.2008 (Ústavní soud)

185/2008 USn. K ustanovení opatrovníka účastníkovi řízení neznámého pobytu
NALUS K ustanovení opatrovníka účastníků řízení neznámého pobytu z řad zaměstnanců soudu

20 Cdo 2850/99 ze dne 23.08.2001 (Nejvyšší soud)

R 10/2003 civ. Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny podmínky formulované v ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř, a uvedené mělo za následek, že soud nejednal s účastníkem nebo ...
C 720 Společenství žalovaných v řízení o žalobě o přivolení k výpovědi z nájmu bytu a o vyklizení bytu. Podmínky pro ustanovení opatrovníka účastníku řízení neznámého pobytu. Odnětí možnosti jednat před soudem nesprávným ustanovením opatrovníka. Oprávnění opatrovníka zmocnit jinou osobu k zastupování účastníka. Význam ustanovení opatrovníka pro dříve udělenou procesní plnou moc

20 Cdo 1173/2002 ze dne 28.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1964 K novosti důkazů v řízení o povolení obnovy, jestliže byl účastník v původním řízení zastoupen opatrovníkem. K obraně účastníka proti rozhodnutí soudu vydanému v řízení, v němž mu byl ustanoven opatrovník

30 Cdo 2765/2004 ze dne 15.12.2005 (Nejvyšší soud)

SR 6/2006 s. 230 55. Ustanovení zaměstnance soudu opatrovníkem účastníka
C 4077 Ustanovení zaměstnance soudu opatrovníkem účastníka

21 Cdo 1768/2022 ze dne 31.10.2022 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2023 s. 372 63. K ochraně účastníka řízení nezastoupeného zmocněncem s plnou mocí a trpícího duševní poruchou
Ius Focus Předpoklady pro ustanovení opatrovníka účastníku řízení stiženému duševní poruchou
nsoud.cz

11 Co 766/2000 ze dne 07.12.2000 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 10/2001 s. 346 111. K podmínkám ustanovení procesního opatrovníka účastníku, jehož pobyt není znám

22 Cdo 3703/2008 ze dne 17.02.2011 (Nejvyšší soud)

PR 14/2011 s. 526 K ustanovení opatrovníka osobě, která není schopna se srozumitelně vyjadřovat a s vysokou pravděpodobností trpí duševní poruchou
C 9343 K ustanovení opatrovníka osobě, která není schopna se srozumitelně vyjadřovat a s vysokou pravděpodobností trpí duševní poruchou

I. ÚS 2369/07 ze dne 27.11.2008 (Ústavní soud)

206/2008 USn. K ustanovení opatrovníka účastníkovi řízení neznámého pobytu
NALUS Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

30 Cdo 3616/2010 ze dne 31.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K možnosti rozhodnout o usnesení o ustanovení opatrovníka autoremedurou

20 Co 243/94 ze dne 29.07.1994 (Městský soud v Praze)

R 28/1995 civ. Na území hlavního města Prahy se v občanském soudním řízení ustanoví opatrovníkem ve smyslu ustanovení § 37 odst. 2 a 3 a § 79 odst. 2 a § 83 odst. 2 zák. o rod. městská část hl. m. Prahy, která ...

I. ÚS 516/20 ze dne 11.08.2020 (Ústavní soud)

161/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka jmenovaného soudem podle zákona upravujícího zvláštní řízení soudní
NALUS Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka jmenovaného soudem podle zákona upravujícího zvláštní řízení soudní

32 Cdo 3279/2010 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9577 Oznámení o postoupení pohledávky dlužníkovi prostřednictvím opatrovníka

32 Cdo 421/2008 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

SR 6/2010 s. 213 53. Zaměstnankyně soudu jako ustanovená opatrovnice účastníka
C 8521 Zaměstnanec soudu jako opatrovník účastníka

II. ÚS 866/16-2 ze dne 24.11.2016 (Ústavní soud)

221/2016 USn. K povinnosti soudu v řízení o svéprávnosti jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupovaných osob
NALUS Povinnost soudu jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupovaných osob

33 Cdo 1601/2009 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

SR 4/2012 s. 134 44. Uplatnění kompenzační námitky vůči účastníku řízení, jemuž byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovník
C 9970 Možnost uplatnění kompenzační námitky podle § 98 OSŘ vůči procesnímu opatrovníkovi žalobce

7 Cmo 411/2015 ze dne 23.10.2015 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/2016 s. 150 Účastenství v řízení o návrhu na jmenování (hmotněprávního) opatrovníka společnosti s ručením omezeným

3 Cdon 327/96 ze dne 30.06.1998 (Nejvyšší soud)

PR 1/1999 s. 34 K běhu prekluzivní lhůty

27 Cdo 616/2019 ze dne 24.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19428 Podání návrhu na zproštění funkce procesního opatrovníka právnické osoby
Ius Focus Jednání procesního opatrovníka za právnickou osobu
nsoud.cz

21 Cdo 3871/2010 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 13259 Povaha usnesení, kterým soud v opatrovnickém řízení ustanovuje opatrovníka osobě, jež ho podle zákona musí mít
C 9646 K protichůdným zájmům při ustanovování opatrovníka

25 Cdo 5080/2007 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8357 Výzva k plnění v žalobě doručené opatrovníku pro řízení