7 Tdo 1379/2006 ze dne 15.11.2006 (Nejvyšší soud)

R 17/2008 tr. Skutková podstata trestného činu opilství podle § 201a odst. 1 tr. zák. je naplněna tím, že se pachatel požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede, byť i z nedbalosti, do stavu ...

T 952 K postupu soudu při právním posouzení skutku jako trestného činu opilství a při ukládání trestu za jeho spáchání

6 Tdo 160/2023 ze dne 30.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Opilství

nsoud.cz

8 Tz 82/66 ze dne 16.12.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1967 tr. Trestný čin opilstva podla § 201 tr. zák. je deliktom ohrožovacím, ktorý je spáchaný už vyvolaním možnosti vzniku následkov, ktoré má na zreteli toto ustanovenie, pričom jeho znakom nie je priama ...

11 Tz 50/76 ze dne 30.11.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1977 tr. Jednočinný souběh trestného činu neoprávněného užívání cizího motorového vozidla podle § 209a tr. zák. a trestného činu opilství podle § 201 tr. zák. je možný. Dojde-li soud v hlavním líčení ...

Ntd 428/65 ze dne 24.11.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 4/1966 tr. Za místo spáchání trestného činu opilství podle § 201 tr. zák. je nutno pokládat všechna místa, kterými podnapilý řidič na motorovém vozidle projíždí, a ne tedy jen místo, kde s jízdou bylo započato.

Ještě k trestnému činu opilství (Jiří Říha, Bulletin advokacie, 24. 4. 2006)

Trestný čin opilství (dokončení, 1. část viz. č. 2/2005) (Petr Langer, Bulletin advokacie, 15. 3. 2005)

Trestný čin opilství (1.část) (Petr Langer, Bulletin advokacie, 15. 2. 2005)

Kr I 331/23 ze dne 26.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1220 tr. K posouzení otázky trestnosti pachatele, který se přivedl do stavu nepříčetnosti požitím alkoholu.

Kr I 752/20 ze dne 17.02.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 376 tr. K posouzení opilství se nevyhledává, by opilost byla zaviněna, stačí i opilost nahodilá.

4 To 387/63 ze dne 12.07.1963 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 7/1964 tr. Za rozhodnutí o skutku obviněného podle § 177 odst. 2 písm. b) tr. ř. nelze považovat opatření dopravního inspektorátu, kterým podle § 65 odst. 1 písm. b), odst. 3 vyhlášky ministerstva vnitra ...

1 T 62/93 ze dne 13.05.1993 (Okresní soud Praha-západ)

SR 1/1995 s. 23 26. K souvislému jednání nepříčetného pachatele u trestného činu opilství podle § 201a TrZ

To 19/73 ze dne 08.06.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1974 tr. Při zkoumání odpovědnosti pachatele, který je v konečné fázi alkoholismu, za trestné činy spáchané v opilosti, je nutno rozlišit dvě otázky: a) schopnost pachatele odolat požívání alkoholických nápojů ...

11 To 73/92 ze dne 04.06.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 22/1993 tr. I. Ustanovení § 201a tr.zák. nelze použít v případě, že pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti. ...

2 To 4/2007 ze dne 07.02.2007 (Vrchní soud v Praze)

TR 4/2007 s. 114 K totožnosti skutku. K trestnému činu opilství

1 Tz 45/59 ze dne 18.12.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 16/1960 tr. Jestliže se pachatel v nepříčetnosti přivoděné požitím alkoholických nápojů dopustí více útoků, které by jinak zakládaly více trestných činů, všechny tyto jednotlivé útoky tvoří jeden trestný čin ...

6 Cz 226/66 ze dne 30.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 84/1968 civ. Ak pracovník (člen JRD) utrpel úraz síce v opilosti, avšak pri plnení úloh alebo v priamej súvislosti s ním, ide o pracovný úraz v zmysle § 22 ods. 1 zák. č. 101/1964 Zb. (§ 53 zák. č. 103/1964 Zb.).

5 Tz 53/65 ze dne 31.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 10/1966 tr. Pachateli, který pomáhal druhému k spáchání trestného činu opilství (§ 10 odst. 1 písm. c), § 201 tr. zák.) v dopravě, nelze uložit trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel.

5 Tz 33/81 ze dne 10.11.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 40/1982 tr. Jestliže průvodčí vlaku vykonává své zaměstnání po požití alkoholických nápojů, dopouští se trestného činu opilství podle § 201 tr. zák., protože výkon služby průvodčího vlaku pod vlivem alkoholických ...

11 Tz 12/66 ze dne 15.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 41/1966 tr. Vyšší stupeň ovlivnění alkoholem u řidiče motorového vozidla, stíhaného pro trestný čin opilství podle § 201 tr. zák., je okolností, která nedovoluje závěr o menší nebezpečnosti tohoto trestného činu ...

5 Tdo 732/2015 ze dne 24.06.2015 (Nejvyšší soud)

TR 11-12/2015 s. 272 K právní kvalifikaci udání padělaných peněz, které pachatel sám vyrobil za tímto účelem, jako pravých do oběhu a k otázce příčetnosti takového pachatele

R 26/2016 tr. Padělání a pozměnění peněz, Příčetnost

1 To 320/66 ze dne 25.10.1966 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 62/1967 tr. I. Ke spáchání trestného činu opilství podle § 201 tr. zák. stačí po objektivní stránce, aby jednáním pachatele po požití alkoholických nápojů vznikla možnost ohrožení života nebo zdraví lidí nebo ...

1 To 373/66 ze dne 27.12.1966 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 39/1967 tr. Při úvaze, zda u pachatele trestného činu opilství podle § 201 tr. zák. postačí k splnění účelu trestu pouze trest zákazu řízení motorových vozidel, je nutno pečlivě se zabývat nejen osobou ...

7 Tz 63/63 ze dne 09.01.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 29/1964 tr. Peněžitý trest vedle jiného trestu je možno uložit pachateli úmyslného trestného činu jen za podmínky (vedle dobytnosti), že pachatel takovouto trestnou činností získal nebo se snažil získat majetkový ...

2 Tz 15/65 ze dne 05.11.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 1/1966 tr. Jízda na jízdním kole ve stavu podnapilosti není činnost ve smyslu § 201 tr. zák. Cyklistu, který ve stavu podnapilosti jede na jízdním kole a nezpůsobí tím žádné škodlivé následky, lze postihnout ...