Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123455

II. ÚS 3626/13 ze dne 16.12.2015 (Ústavní soud)

TR 2/2016 s. 46 Efektivní trestní řízení a právo oznamovatele na účinné vyšetřování (obchodování s lidmi)
216/2015 USn. K právu oznamovatele na účinné vyšetřování trestného činu

73607/13 ze dne 27.04.2017 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2017 s. 211 Přístup orgánů činných v trestním řízení k informacím o účtu advokáta
BA 10/2018 s. 56 K zásahům do profesního tajemství

II. ÚS 134/06 ze dne 18.04.2006 (Ústavní soud)

5/2006 USu. K nepřípustnosti ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vyloučení orgánů činných v trestním řízení z vykonávání úkonů trestního řízení
NALUS K nepřípustnosti ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na vyloučení orgánů činných v trestním řízení

I. ÚS 455/05 ze dne 24.11.2005 (Ústavní soud)

210/2005 USn. K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí K zásadě volného hodnocení důkazů
NALUS K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí

K otázce procesní samostatnosti policejního orgánu (Miroslav Růžička, Trestněprávní revue, 12. 2. 2010)

Nd 21/22 ze dne 24.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 711 tr. Pobyt a postižení ve smyslu § 54, odstavec prvý tr. ř.

7 Aps 1/2010-53 ze dne 18.02.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Policejní orgán při úvaze o tom, zda jemu podané trestní oznámení zakládá důvodné podezření z trestného činu, vystupuje v roli orgánu činného v trestním řízení, a nikoliv jako jiný orgán ...

I. ÚS 734/04 ze dne 08.03.2005 (Ústavní soud)

50/2005 USn. K právu svědka, aby u jeho výslechu v trestním řízení byl přítomen advokát
NALUS Právo svědka na přítomnost advokáta při jeho výslechu

8 As 184/2020-35 ze dne 06.01.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Spolupráce mezi celními správami členských států Evropské unie založená na Úmluvě o vzájemné pomoci a spolupráci mezi celními správami, vypracované na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii ( ...

5 Tdo 983/2002 ze dne 27.11.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2003 s. 206 90. Osoba státního zástupce jako orgánu činného v trestním řízení může být předmětem trestného činu útoku na státní orgán
T 493 Osoba státního zástupce jako orgánu činného v trestním řízení může být předmětem trestného činu útoku na státní orgán

4 Tz 82/2003 ze dne 08.07.2003 (Nejvyšší soud)

T 631 K důvodům vyloučení policejního orgánu z vykonávání úkonů trestního řízení pro podjatost

4 As 297/2020-27 ze dne 16.03.2021 (Nejvyšší správní soud)

4179/2021 Sb. NSS Oběti trestných činů: lhůta pro podání žádosti o peněžitou pomoc
www.nssoud.cz

I. ÚS 2355/15-2 ze dne 02.12.2015 (Ústavní soud)

BA 3/2016 s. 42 Tvrzený jiný zásah orgánů činných v trestním řízení
NALUS

5 Tz 298/2000-I. ze dne 17.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 35 K posuzování zavinění u trestného činu zanedbání povinné výživy

II. ÚS 540/17 ze dne 04.04.2017 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 272/05 ze dne 03.08.2005 (Ústavní soud)

151/2005 USn. K povinnosti orgánů činných v trestním řízení doručit rozhodnutí obhájci obviněného

8 As 114/2013-36 ze dne 04.08.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Tzn 173/96 ze dne 23.10.1996 (Nejvyšší soud)

R 34/1997 tr. Vyloučení orgánů činných v trestním řízení

11 Tdo 1172/2014-20 ze dne 26.11.2014 (Nejvyšší soud)

R 3/2016 tr. Vyloučení orgánů činných v trestním řízení
nsoud.cz

5 Tvo 151/2000 ze dne 10.01.2001 (Nejvyšší soud)

SR 3/2001 s. 87 32. K možnosti vyloučení soudce pro podjatost z důvodu jeho dřívějšího rozhodnutí v téže trestní věci
T 9 K možnosti vyloučení soudce pro podjatost z důvodu jeho dřívějšího rozhodnutí v téže trestní věci

6 To 94/2013 ze dne 02.01.2014 (Vrchní soud v Olomouci)

R 47/2015 tr. Smyslem činnosti konzultanta je poskytnout pomoc orgánu činnému v trestním řízení v závažných a skutkově složitých věcech zejména v tom, aby se z hlediska odborných znalostí náležitě orientoval ve ...

8 As 28/2008-29 ze dne 21.10.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nachází-li se Policie České republiky v pozici orgánu činného v trestním řízení, nepodléhá její postup nebo nečinnost přezkumu soudů ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s.].

I. ÚS 4285/12 ze dne 05.03.2013 (Ústavní soud)

NALUS

Policejní orgán a pojetí trestného činu v novém trestním zákoníku (Marek Fryšták, Trestněprávní revue, 12. 11. 2010)

11 Tz 5/87 ze dne 23.02.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1988 tr. I. Jestliže řidič motorového vozidla, který požil alkoholický nápoj a pak řídil motorové vozidlo, ale jeho schopnost k řízení v době, kdy je kontrolován hlídkou VB, nejsou natolik sníženy, jak předpok ...