Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

Poznámka k ověřování listin (Miloslav Peterka, Ad Notam, 24. 4. 2003)

Vydávání ověřených výstupů z informačního systému veřejné správy (Jan Bureš, Bohdana Hallady, Ad Notam, 23. 4. 2012)

Pracovní porada k vyššímu ověřování listin (Jiří Svoboda, Ad Notam, 21. 4. 2006)

Je opis kopie? (Vladimír Voříšek, Právní rozhledy, 28. 3. 2014)

Vidimace a legalizace (Jan Bureš, Ad Notam, 22. 2. 2012)

Nad problematikou ověřování veřejných listin ve vztahu k zahraničí (Lucie Voštová, Ad Notam, 29. 12. 2003)

21 Cdo 3461/2011 ze dne 25.10.2012 (Nejvyšší soud)

PR 7/2013 s. 260 K prohlášení advokáta o pravosti podpisu
C 13264 Prohlášení advokáta o pravosti podpisu jako listina nemající povahu listiny veřejné
AN 2/2013 s. 40 K prohlášení advokáta o pravosti podpisu

Ověřování cizích veřejných listin (Magdalena Lokayová, Ad Notam, 22. 8. 2005)

20 Cdo 383/2004 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 27/2003 ze dne 16.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 535 Neověřená kopie technického průkazu motorového vozidla není způsobilým předmětem útoku u trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny

6 Tdo 198/2011 ze dne 28.07.2011 (Nejvyšší soud)

TR 12/2011 s. 361 K trestnému činu padělání a pozměnění veřejné listiny spáchanému paděláním ověřovací doložky notáře na listině, která jinak nemá charakter veřejné listiny
R 49/2012 tr. Charakter veřejné listiny ve smyslu § 131 odst. 1 tr. zákoníku má i tzv. ověřovací doložka notáře, která obsahuje údaje o ověření podpisu určité osoby na listině (§ 6, § 72 odst. 2, § 73 a § 74 ...
T 1421 K trestnému činu padělání a pozměnění veřejné listiny spáchanému paděláním ověřovací doložky notáře na listině, která jinak nemá charakter veřejné listiny

7 Tdo 1037/2007 ze dne 11.12.2007 (Nejvyšší soud)

T 1051 K tomu, že neověřená kopie občanského průkazu nemá charakter veřejné listiny ve smyslu zákonného znaku trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny

2 Cdon 721/97 ze dne 29.04.1998 (Nejvyšší soud)

R 4/1999 civ. Je-li listina opatřena ověřovací doložkou notáře, která neobsahuje náležitosti předepsané ustanovením § 74 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb., nelze podpisy na ní uvedené považovat za ověřené ve smyslu ...

20 Cdo 785/2002 ze dne 20.03.2003 (Nejvyšší soud)

R 33/2004 civ. Povinnost předložit stejnopis rozhodnutí opatřený potvrzením o jeho vykonatelnosti (§ 261 odst. 2, věta první, o. s. ř.) lze splnit i předložením jeho opisu (kopie), na němž je vyznačena ověřovací ...
C 1785 K povinnosti oprávněného připojit k návrhu na výkon rozhodnutí stejnopis podkladového rozhodnutí

Návrh na změnu vyhlášky, upravující seznam obecních úřadů, které jsou oprávněny provádět vidimaci a legalizaci, předložen k legislativnímu projednání na úrovni vlády (Peter Mišúr, Ius Focus, 12. 10. 2023)

Novela NotŘ č. 300/2021 Sb. nabyla účinnosti (Peter Mišúr, Ius Focus, 6. 9. 2021)

20 Cdo 2439/2005 ze dne 08.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 3942 K nesplnění povinnosti osoby jednající za právnickou osobu při dražebním jednání prokázat své oprávnění úředně ověřenou listinou

29 Cdo 1310/2019 ze dne 28.04.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Některé aspekty „quasilegalizace“ prováděné advokátem podle zákona o advokacii ve srovnání s legalizací prováděnou notářem podle notářského řádu (Jan Sklenář, Ad Notam, 21. 2. 2005)

8 Afs 9/2015-61 ze dne 15.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Návrh novely NotŘ schválen Senátem (Peter Mišúr, Ius Focus, 9. 8. 2021)

Návrh novely NotŘ schválen Poslaneckou sněmovnou a postoupen k projednání Senátu (Peter Mišúr, Ius Focus, 12. 7. 2021)

Návrh novely NotŘ postoupen k projednání výborům (Peter Mišúr, Ius Focus, 23. 2. 2021)

Stanoviska právní a legislativní komise (Martin Hampl, Komorní listy, 2. 7. 2012)

14 C 243/2017-330 ze dne 08.07.2022 (Okresní soud v Přerově)

justice.cz