Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka14

III. ÚS 1417/23 ze dne 07.08.2023 (Ústavní soud)

NALUS Faktory svědčící pro (ne)svěření dítěte do střídavé péče

2822/16 ze dne 06.09.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2018 s. 395 Odebrání dítěte z péče matky z obavy před únosem ze strany otce matky

II. ÚS 2847/19 ze dne 13.09.2019 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 106/15 ze dne 17.03.2015 (Ústavní soud)

5/2015 USu. K rozhodování obecných soudů o střídavé výchově nezletilého dítěte
NALUS

Některé problematické aspekty principu nejlepšího zájmu dítěte (Martin Kornel, Právní rozhledy, 13. 2. 2013)

Porozvodové uspořádání (Josef Pavlát, Bulletin advokacie, 19. 11. 2012)

Poslanecká sněmovna: Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 247/2014 Sb., o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (Redakce, Právní rozhledy, 29. 1. 2021)

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslankyň na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 247/2014 Sb., o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů (Redakce, Právní rozhledy, 25. 3. 2016)

Prezident: Prezident republiky vetoval zákon o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině (Redakce, Právní rozhledy, 11. 11. 2014)

Návrh zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů (Redakce, Právní rozhledy, 27. 1. 2014)

9 Ads 30/2019-30 ze dne 30.07.2020 (Nejvyšší správní soud)

4069/2020 Sb. NSS Státní sociální podpora: nárok na rodičovský příspěvek; pojem „nejmladší dítě“
www.nssoud.cz Jestliže rodič z objektivních důvodů nemůže osobně celodenně a řádně pečovat o dítě, které je nejmladším dítětem v rodině (např. z důvodu jeho pobytu v nemocnici), rozumí se „nejmladším dítětem, ...

Cui bono? Bezvýjimečně ve prospěch tohoto dítěte! Zamyšlení nad péčí o dítě (Michaela Zuklínová, Právník, 29. 1. 2015)

4 Ads 67/2004-64 ze dne 04.11.2005 (Nejvyšší správní soud)

797/2006 Sb. NSS Důchodové pojištění: péče nahrazující péči rodičů
www.nssoud.cz Je-li stěžovatelka dítětem manželky zemřelého a její druhý rodič není znám, lze ji považovat za dítě převzaté do péče nahrazující péči rodičů [§ 20 odst. 2 a § 52 odst. 1 písm. b) zákona ...

R I 409/28 ze dne 11.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8213 Matce nepřísluší v případě § 142 obč. zák. přednostní právo na děti. Pokud jest ponechati děti matce vzhledem na otcovy osobní poměry.

R I 604/27 ze dne 21.09.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7338 Schválením dohody rozvedených rodičů o výchově dětí zahajuje se osobní opatrovnictví nad dětmi. Předpis § 111, třetí odstavec, j. n., podle něhož ku přenesení příslušnosti na cizozemský soud jest třeb ...

R I 44/26 ze dne 26.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5692 I na manželce jest se otci vydání dítěte domáhati pořadem práva, třebas již mezi manželi byl zahájen spor o rozvod manželství od stolu a lože.

R I 902/23 ze dne 11.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3267 Předpisu §u 142 obč. zák. jest použiti i v případech, kdy rodiče i bez soudně provedeného rozvodu nebo mimo případ rozluky manželství přerušili manželské společenství. K tomu, by děti byly ponechány m ...

R I 481/22 ze dne 23.05.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1684 Nemanželský otec jest oprávněn žádati, by mu bylo dítě odevzdáno do výchovy, není-li matka s to, by je sama vychovávala, ač-li poručenský soud neuzná v zájmu dítěte vhodným jiné opatření.

IV. ÚS 1264/23 ze dne 08.08.2023 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2482/13 ze dne 26.05.2014 (Ústavní soud)

SR 7-8/2014 s. 249 76. Střídavá výchova
105/2014 USn. K problematice střídavé péče

IV. ÚS 577/20 ze dne 24.03.2020 (Ústavní soud)

NALUS

Reálně o společné či střídavé porozvodové výchově (Milana Hrušáková, Tomáš Novák, Bulletin advokacie, 1. 3. 1999)

I. ÚS 1542/18 ze dne 05.06.2018 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 695/2000 ze dne 19.04.2001 (Ústavní soud)

SR 8/2001 s. 58 K zájmu dítěte jako přednímu hledisku při jakékoli činnosti týkající se dětí. Ke svěření dítěte do pěstounské péče
66/2001 USn. K zájmu dítěte jako přednímu hledisku při jakékoli činnosti týkající se dětí. Ke svěření dítěte do pěstounské péče

II. ÚS 1649/13 ze dne 08.08.2013 (Ústavní soud)

NALUS