Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

11 To 73/92 ze dne 04.06.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 22/1993 tr. I. Ustanovení § 201a tr.zák. nelze použít v případě, že pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti. ...

8 Tdo 1088/2023 ze dne 10.01.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zmenšená příčetnost a stanovení druhu a výměry trestu
nsoud.cz

5 Tdo 732/2015 ze dne 24.06.2015 (Nejvyšší soud)

TR 11-12/2015 s. 272 K právní kvalifikaci udání padělaných peněz, které pachatel sám vyrobil za tímto účelem, jako pravých do oběhu a k otázce příčetnosti takového pachatele
R 26/2016 tr. Padělání a pozměnění peněz, Příčetnost

7 Tdo 695/2008 ze dne 11.06.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

34238/09 ze dne 29.01.2016 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

BA 5/2018 s. 59 K procesním zárukám odsouzeného

1 To 61/2004 ze dne 07.10.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

R 30/2005 tr. I. Povinnosti uvést do protokolu o neodkladném nebo neopakovatelném úkonu, na základě jakých skutečností byl tento úkon za neodkladný nebo neopakovatelný považován, není policejní orgán zbaven tím, ...

9 To 202/98 ze dne 16.04.1998 (Krajský soud v Plzni)

R 5/2000 tr. K uložení ochranného léčení podle § 72 odst. 2 písm. a) tr. zák. je třeba nejenom, aby pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti, ale současně, aby byl jeho pobyt na svobodě ...

7 Tz 7/80 ze dne 12.05.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 65/1980 tr. Posuzování schopnosti obviněného rozpoznat nebezpečnost jednání pro společnost a ovládat své jednání se musí vztahovat vždy k určité konkrétní trestné činnosti. Znalecký posudek o duševním stavu obvin ...

5 Tz 72/75 ze dne 22.08.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 24/1976 tr. Ak sú na základe výsledkov dokazovania pochybnosti o plnej príčetnosti páchatela, nemožno zisťovať jeho duševný stav na základe lekárskeho potvrdenia alebo odborného vyjadrenia podla § 105 odst. 1 dru ...

3 StR 333/04 ze dne 21.09.2004 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 9/2005 s. 248 Požadavky na umístění v psychiatrické léčebně

11 Tz 70/64 ze dne 23.12.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 11/1965 tr. Upuštění od potrestání s uložením ochranného léčení (§ 72 tr. zák.) podle prvé věty § 25 tr. zák. je podle druhé věty tohoto ustanovení vyloučeno jen tehdy, přivodí-li si pachatel stav zmenšené příčet ...

9 Tz 30/65 ze dne 02.12.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 13/1966 tr. I. K otázce příčetnosti pachatele. ...

III. ÚS 1414/16 ze dne 26.07.2016 (Ústavní soud)

138/2016 USn. K návrhu na povolení obnovy trestního řízení K opomenutým důkazům v trestním řízení
NALUS K povinnosti soudu vyžádat si k posouzení otázky nepříčetnosti znalecký posudek z oboru psychiatrie

Kr I 415/19 ze dne 20.12.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 106 tr. Soudu není dovoleno, by při pachateli, jenž 14. rok svého věku již překročil, vyloučil pouze pro mladistvou neznalost pachatelovu příčetnost.

7 Tdo 16/2011 ze dne 19.01.2011 (Nejvyšší soud)

R 4/2012 tr. Spolupachatel trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák.*, který sice sám fyzicky nenapadl poškozeného, odpovídá podle § 9 odst. 2 tr. zák.** za těžkou újmu na zdraví ...
T 1364 K odpovědnosti spolupachatelů za tzv. těžší následek způsobený trestným činem loupeže. K tomu, že stav zmenšené příčetnosti u jednoho ze spolupachatelů nemá význam pro závěr o spolupachatelství
nsoud.cz

Tsf 6/71 ze dne 26.08.1971 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 61/1971 tr. I. Stav zmenšenej príčetnosti nemusí byť spôsobený duševnou chorobou. Stačí aj duševná porucha, hoci krátkodobá, ako je porucha duševných funkcií vyznačujúca sa tým, že v jej dôsledku bola zmenšená v  ...

11 Tz 25/82 ze dne 02.07.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 10/1983 tr. I. Jestliže zmenšená příčetnost pachatele podstatně snižuje míru zavinění a zároveň v konkrétním případě i stupeň nebezpečnosti činu pro společnost, může mít význam i při rozhodování o vině, je-li stu ...

2 To 37/93 ze dne 18.02.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 46/1994 tr. I. Jestliže se jeden ze znalců psychiatrů, kteří zpracovali posudek o duševním stavu obviněného v době činu, podstatně odchýlí při svém výslechu v hlavním líčení od závěrů společně písemně ...

7 Tdo 317/2018 ze dne 28.03.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 1169/2022 ze dne 25.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zmenšená příčetnost
nsoud.cz

4 Tz 15/80 ze dne 27.03.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 67/1980 tr. Pri skúmaní otázky, či páchatel, ktorý požil alkoholický nápoj, bol v čase spáchania trestného činu príčetný, treba rozlišovať dva prípady: v prvom bola príčetnosť ovplyvnená preto, že alkoholický náp ...

7 Tdo 1057/2019 ze dne 17.09.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tz 13/68 ze dne 19.03.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 33/1968 tr. I. Nasvědčují-li konkrétní okolnosti tomu, že obviněný může trpět duševní poruchou, která v době činu mohla vylučovat nebo snižovat jeho příčetnost (s výjimkou stavu nepříčetnosti nebo zmenšené ...

4 To 553/2023 ze dne 28.11.2023 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

Výběr Příčetnost a krádež

7 To 65/2022 ze dne 01.11.2022 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Ukládání trestu při zmenšené příčetnosti pachatele