2 Tz 25/82 ze dne 17.12.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 20/1983 tr. Znak soustavně se vyhýbá poctivé práci ve smyslu § 203 tr. zák. je naplněn nejen tím, že pachatel nevstoupí do pracovního poméru a nepracuje, ale i tím, že sice je formálně v pracovním poměru, ale sou ...

7 Tz 20/69 ze dne 29.05.1969 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 41/1969 tr. Okolnost, že obviněný odmítl nastoupit do práce na konkrétním pracovišti proto, že v téže vážně usiloval o zaměstnání u jiného podniku, nelze považovat za vyhýbání se poctivé práci ve smyslu znaku tre ...

4 Tz 42/72 ze dne 14.09.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 32/1973 tr. Matka, která řádně pečuje o výchovu svých dětí, nemůže naplnit znak "vyhýbá se poctivé práci" ve smyslu § 203 tr. zák., a to ani když má možnost umístit děti v kolektivním zařízení a této možnosti nevyužívá.

7 Tz 84/71 ze dne 25.10.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 10/1972 tr. Rozdíl mezi trestným činem příživnictví podle § 203 tr. zák. a přečinem příživnictví podle § 10 zák. č. 150/1969 Sb. netkví jen v rozdílném stupni jejich nebezpečnosti pro společnost, nýbrž především ...

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 23. 3. 2017)

3 To 9/63 ze dne 10.01.1963 (Krajský soud v Ostravě)

R 28/1963 tr. Jednání obviněného, který předstíráním rodičům, že je zaměstnán nebo že si zaměstnání hledá, dociluje, že ho vyživují a poskytují mu i peníze k osobní spotřebě, nutno považovat za nekalý způsob ...

4 To 624/62 ze dne 07.01.1963 (Krajský soud v Ostravě)

R 27/1963 tr. Za nekalý způsob obživy ve smyslu § 203 tr. zák. nutno považovat, dává-li se pachatel podporovat a vyživovat svými známými, vypůjčuje-li si drobné peněžité částky, které nevrací, tedy živí se vlastně ...

14 To 140/60 ze dne 26.12.1960 (Krajský soud v Brně)

R 45/1961 tr. Trestný čin příživnictví podle § 188a tr. zák. předpokládá naplnění obou znaků, tj. vyhýbání se poctivé práci a nekalý způsob obživy. Pokud se pachatel pouze vyhýbal řádné práci, jde pouze ...

2 T 191/63 ze dne 11.10.1963 (Okresní soud v Jihlavě)

R 4/1964 tr. Vyhýbání se poctivé práci podle § 203 odst. 2 tr. zák. je soustavné, jedná-li tak pachatel nepřetržitě po delší dobu, tedy aspoň po dobu tří měsíců. Znaky trestného činu příživnictví jak podle § 203 ...

1 T 57/63 ze dne 27.11.1963 (Obvodní soud pro Prahu 3)

R 2/1964 tr. Zákonný znak § 203 odst. 2 tr. zák. ve znění novely "dává se někým vydržovat" je naplněn jednáním pachatele, který se nechá živit manželkou za okolností, které svědčí o jeho parazitismu. Za ...

2 T 159/63 ze dne 27.09.1963 (Okresní soud Praha-západ)

R 3/1964 tr. Zákonný znak § 203 odst. 2 tr. zák. ve znění novely dává se některým vydržovat je naplněn i v případe, když pachatel, soustavně se vyhýbající poctivé práci, se nechá vyživovat od různých příbuzných ...

6 Tz 33/71 ze dne 27.09.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 9/1972 tr. I. U trestného činu příživnictví podle § 203 tr. zák. není nutné, aby znak, že se pachatel vyhýbá poctivé práci "soustavně", byl založen jednáním, pro které je právě stíhán; stačí, když soustavnost ...

4 To 514/85 ze dne 13.12.1985 (Krajský soud v Brně)

R 41/1986 tr. Mladistvý, který neukončil povinnou školní docházku (§ 34 odst. 2 zák. č. 29/1984 Sb., o soustavě základních a středních škol) a nemohl proto ani uzavřít pracovní poměr (§ 11 odst. 1 zák. práce), se ...

5 Tz 19/77 ze dne 01.03.1977 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 38/1978 tr. Trestný čin mladistvej osoby, ktorá ukončila prípravu na povolanie, pre trestný čin alebo pre prečin príživnictva prichádza do úvahy len v prípadoch, keď jej rodičia, príp. iné inštitúcie vytvorili ...

6 Tz 10/63 ze dne 27.06.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 25/1964 tr. Základním smyslem institutu jednočinného souběhu trestných činů je vystihnout povahu a stupeň nebezpečnosti jednání pachatele pro společnost. Jednočinný souběh trestného činu příživnictví podle § 203 ...

4 Tz 39/87 ze dne 01.02.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 52/1988 tr. K podmínkám uložení trestu zákazu pobytu podle § 57a tr. zák. Na toho, kdo splnil podmínky pro přiznání plného invalidního důchodu, nelze pohlížet jako na osobu, která se vyhýbá poctivé práci. Pro záv ...

3 Tz 12/70 ze dne 12.08.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 44/1970 tr. I. Jestliže byl čin spáchan za účinnosti zákona zrušeného, je podmínkou toho, aby pachatel mohl být uznán vinným činem, který je předmětem řízení, že tekový čin naplňuje všechny znaky jak některého us ...

7 Tz 38/78 ze dne 11.09.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 59/1980 tr. K naplnění znaků přečinů proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. a příživnictví podle § 10 téhož zákona je třeba rozdílného jednání a rozdílného následku; nelze je tedy naplnit je ...

1 Tz 31/71 ze dne 06.09.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1972 tr. I. Jednočinný souběh přečinu proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. a trestného činu příživnictví podle § 203 tr. zák. je možný. II. K rozlišení přečinu příživnictví podle § 10 z ...

7 Tz 8/86 ze dne 29.03.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1988 tr. K otázce jednoty skutku. Jde-li o více způsobených následků významných z hlediska trestního práva hmotného, jde o jeden skutek tehdy, jestliže všechny následky byly způsobeny alespoň zčásti jedním ...

1 Tz 55/79 ze dne 18.10.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 31/1980 tr. Byla-li obviněná trestním příkazem uznána vinnou přečinem příživnictví podle § 10 zák. č. 150/1969 Sb., o přečinech a po vydání trestního příkazu pokračovala nekalým způsobem v opatřování si prostředk ...

II. ÚS 321/98 ze dne 05.05.1999 (Ústavní soud)

SR 8/1999 s. 45 K náhradě škody, která je nesporná, jejíž výši však nelze exaktně zjistit

67/1999 USn. K náhradě škody, která je nesporná, jejíž výši však nelze extraktně zjistit.

4 To 16/75 ze dne 10.07.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1976 tr. I. Pod znaky trestného činu spekulace podle § 117 tr. zák. opatření předmětů potřeby ve větším rozsahu nebo předmětu větší hodnoty spadá i opatření takových předmětů trestnou činností naplňující znaky ...

4 To 20/62 ze dne 18.01.1962 (Krajský soud v Brně)

R 20/1962 tr. Ke správnému třídnímu hodnocení osoby pachatele trestného činu. K účelu trestů ukládaných protispolečenským živlům.

3 To 47/62 ze dne 10.01.1962 (Krajský soud v Brně)

R 21/1962 tr. Skutečnost, že pachatel je protispolečenský živel, nestačí k závěru, že se dopustil příživnictví podle § 203 tr. zák., i když se po kratší dobu živil příležitostným zaměstnáním a vyhýbal se zařazení ...