Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

Vyčistit

21 Cdo 86/2009 ze dne 10.08.2010 (Nejvyšší soud)

C 8912 K výkladu pojmu „rozhodnutí ve věci samé“ pro posouzení přípustnosti žaloby pro zmatečnost

21 Cdo 2437/2005 ze dne 03.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4231 K přípustnosti žaloby pro zmatečnost proti usnesení odvolacího soudu, kterým zrušil rozsudek soudu prvního stupně a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení

21 Cdo 1792/2005 ze dne 14.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 4629/2009 ze dne 23.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 8929 Přípustnost žaloby pro zmatečnost v exekučních věcech

nsoud.cz

32 Odo 825/2004 ze dne 27.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3900 K přípustnosti žaloby pro zmatečnost proti rozhodnutí o zastavení odvolacího řízení

C 3899 Zmatečnost v případě, kdy odvolací soud zastavil odvolací řízení

IV. ÚS 3066/07 ze dne 20.12.2007 (Ústavní soud)

13/2007 USu. K nepřípustnosti ústavní stížnosti z důvodu nevyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně práva poskytuje

NALUS K přípustnosti ústavní stížnosti; nepodání žaloby pro zmatečnost proti usnesení, kterým bylo odmítnuto odvolání

21 Cdo 2758/2005 ze dne 12.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 4589 K přípustnosti žaloby pro zmatečnost proti prohlášení konkurzu

C 4590 K přípustnosti žaloby pro zmatečnost proti prohlášení konkurzu bez návrhu

21 Cdo 2338/2005 ze dne 09.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 3973 K přípustnosti žaloby pro zmatečnost z důvodu rozhodování vyloučeného soudce

21 Cdo 972/2005 ze dne 09.03.2006 (Nejvyšší soud)

R 25/2007 civ. Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení, není žaloba pro zmatečnost podaná podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. přípustná.

C 3971 Přípustnost žaloby pro zmatečnost proti usnesení odvolacího soudu o odvolání proti usnesení o zastavení odvolacího řízení

III. ÚS 4119/17 ze dne 30.01.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 761/15 ze dne 22.04.2015 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 2415/2004 ze dne 11.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3359 Přípustnost žaloby pro zmatečnost ve věcech výkonu rozhodnutí

29 ICdo 16/2016 ze dne 29.02.2016 (Nejvyšší soud)

R 32/2017 civ. Insolvence, Insolvenční správce, Žaloba pro zmatečnost

C 15544 Rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno, v insolvenčním řízení

nsoud.cz

1 Co 35/2014 ze dne 05.03.2014 (Vrchní soud v Olomouci)

R 67/2015 civ. Žaloba pro zmatečnost podle ustanovení § 229 odst. 3 o. s. ř. není přípustná proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé; takovou žalobu soud zamítne, aniž ...

21 Cdo 1529/2003 ze dne 17.12.2003 (Nejvyšší soud)

C 2467 K povaze rozhodnutí o obnově řízení

II. ÚS 1490/17 ze dne 29.08.2017 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 1269/2006 ze dne 15.02.2007 (Nejvyšší soud)

R 94/2007 civ. Žaloba pro zmatečnost je přípustná proti každému pravomocnému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým bylo zastaveno odvolací řízení, bez ohledu na to, zda odvolání ...

C 4791 Nepřípustnost žaloby pro zmatečnost proti rozhodnutím o odmítnutí odvolání a zastavení odvolacího řízení

21 Cdo 4365/2011 ze dne 13.06.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jestliže odvolací soud založil své rozhodnutí o tom, že žaloba pro zmatečnost musí být zamítnuta, na dvou na sobě nezávislých důvodech, z nichž každý sám o sobě vede k rozhodnutí o zamítnutí žaloby ...

29 Cdo 1705/2023 ze dne 30.06.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Žaloba pro zmatečnost a odklad exekuce

nsoud.cz

21 Cdo 3627/2011 ze dne 13.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Za rozhodnutí, kterým bylo řízení před soudy skončeno, nelze považovat usnesení, jímž odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Jde o rozhodnutí výlučně ...

21 Cdo 846/2011 ze dne 27.03.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Přípustnost dovolání nemůže založit skutečnost, že soudy rozhodly o žalobě pro zmatečnost formou rozsudku, ačkoliv správně měly rozhodovat usnesením.

26 Cdo 2689/2009 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud ve smyslu § 43 odst. 2 a § 211 OSŘ odmítl odvolání pro vady, které brání jeho projednání, není přípustné; mimořádným opravným prostředkem proti takovému ...

29 ICdo 119/2018 ze dne 22.01.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 381/2017 ze dne 29.03.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 5331/2015 ze dne 28.04.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz