Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

32 Cdo 4004/2011 ze dne 03.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13750 Závaznost řešení předběžné otázky v jiném soudním řízení
nsoud.cz

29 Cdo 726/2007 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Tam, kde různé soudy v různých věcech s různými účastníky řeší jako předběžnou stejnou otázku by sice měly postupovat tak, aby při posuzování stejné skutečnosti nedospívaly k rozdílným právním ...

32 Cdo 1732/2012 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II Odon 50/96 ze dne 20.03.1996 (Nejvyšší soud)

SR 5/1996 s. 113 119. K otázce právního zájmu na určení

14 Cmo 6/2021-41 ze dne 29.03.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Předběžné opatření zakazující nakládat s majetkem podané v souvislosti se zbavováním se majetku dlužníka po vytknutí vad akcií

14 Cmo 319/2020-63 ze dne 23.11.2020 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Smysl předběžného opatření

30 Cdo 3810/2007 ze dne 19.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 7642 Bezdůvodné obohacení získané plněním poskytnutým na základě vykonatelného rozhodnutí, jež bylo následně zrušeno
Odborné symposium k judikatuře NS 5. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 30 Cdo 3810/2007

23 Cdo 1961/2009 ze dne 23.06.2009 (Nejvyšší soud)

C 7498 K závaznosti řešení předběžné otázky pro další spory

25 Cdo 1515/2007 ze dne 20.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5247 Předběžná otázka úspěchu v odvolacím řízení u nároku na náhradu škody způsobené advokátem

32 Cdo 1631/2008 ze dne 26.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 7405 Pravomocné rozhodnutí o existenci nároku mezi účastníky a možnost jeho opětovného posouzení v jiném řízení

28 Cdo 880/2011 ze dne 02.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10147 Rozhodnutí, které může účastníku přivodit příznivější rozhodnutí ve věci
nsoud.cz

28 Cdo 1496/2010 ze dne 23.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8747 Pozdější rozhodnutí jako důvod povolení obnovy řízení

21 Cdo 1038/2003 ze dne 10.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2243 Mezitímní rozsudek a posouzení předběžné otázky

25 Cdo 644/2005 ze dne 27.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 4468 Předběžná otázka při posuzování podmínek odpovědnosti advokáta za škodu

28 Cdo 1055/2012 ze dne 13.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13128 Posouzení charakteru nemovitostí z hlediska působnosti Pozemkového fondu České republiky
nsoud.cz

30 Cdo 1827/2005 ze dne 18.01.2006 (Nejvyšší soud)

SR 9/2006 s. 332 81. Posouzení platnosti právního úkonu jako předběžná otázka a důsledky tohoto posouzení pro účastníky právního úkonu

R I 320/24 ze dne 06.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3809 Řízení dle druhého odstavce čl. 310 obch. zák. jest řízením prozatímním, jde pouze o osvědčení předpokladů prodeje a usnesení soudu, vyhovující návrhu, není na závadu opačnému rozřešení právního poměr ...

22 Cdo 2574/2000 ze dne 02.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 387 Závaznost hodnocení předběžné otázky pro jiná řízení. K pravomoci soudu nařídit katastrálnímu úřadu vyznačit vlastnictví v katastru nemovitostí.

Rv I 812/23 ze dne 31.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3348 Bylo-li již právoplatně nižšími soudy rozhodnuto v otázce způsobilosti ku sporu, nelze se otázkou tou dovolacímu soudu zabývati.

22 Cdo 189/98 ze dne 29.04.1998 (Nejvyšší soud)

SR 9/1998 s. 228 75. K účastenství v řízení, v němž se jako předběžná řeší otázka platnosti smlouvy
R 53/1999 civ. V řízení, v němž se žalobce domáhá vyklizení nemovitosti, může soud předběžně posoudit otázku platnosti smluv, i když účastníky řízení nejsou všechny osoby, které smlouvy uzavřely.

32 Cdo 421/2009 ze dne 12.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8512 Vázanost civilního soudu trestním rozsudkem

IV. ÚS 1924/17 ze dne 10.04.2018 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 1375/98 ze dne 12.08.1999 (Nejvyšší soud)

R 14/2001 civ. Při posouzení, zda zaměstnanec byl členem příslušného odborového orgánu, který je oprávněn spolurozhodovat se zaměstnavatelem ( § 59 odst. 2 zák. práce), soudu nepřísluší řešit jako otázku předběžnou ...

28 Cdo 2847/2015 ze dne 03.02.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 2824/99 ze dne 29.11.2001 (Nejvyšší soud)

C 880 Mezitímní rozsudek a předběžná otázka. Obnova řízení proti mezitímnímu rozsudku