Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11233

7 Tz 3/94 ze dne 15.07.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/1995 s. 69 75. K posuzování předběžné otázky podle § 9 odst. 2 TrŘ

1 Tz 22/70 ze dne 02.11.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 15/1971 tr. I. K poměru přečinu podílnictví podle § 11 zák. č. 150/1969 Sb. o přečinech a trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zákona. Jestliže podílník převede na sebe nebo na jiného věc hodnoty ni ...

8 Tdo 624/2011 ze dne 31.08.2011 (Nejvyšší soud)

R 42/2012 tr. Otázku, zda obviněný zaviněně neplnil svou zákonnou vyživovací povinnost ve vztahu ke svým dětem (§ 85 odst. 1, § 96 odst. 1 zákona o rodině), je soud v řízení konaném o trestném činu zanedbání ...
T 1430 K posuzování předběžné otázky u trestného činu zanedbání povinné výživy, jestliže vyživovací povinnost otce nezletilých dětí byla zrušena rozhodnutím civilního soudu

3 Tdo 1371/2010 ze dne 19.01.2011 (Nejvyšší soud)

TR 6/2011 s. 182 K některým překážkám znemožňujícím uložení trestu vyhoštění, pokud jde o státní příslušnost pachatele a zájem na spojování rodin. K tomu, kterou otázku nelze řešit v trestním řízení jako předběžnou otázku
T 1362 K některým překážkám znemožňujícím uložení trestu vyhoštění, pokud jde o státní příslušnost pachatele a zájem na spojování rodin
nsoud.cz

7 Tdo 1012/2009 ze dne 22.12.2009 (Nejvyšší soud)

TR 8/2010 s. 253 K nakládání se směnkou. K předběžné otázce spočívající ve zjištění důvodnosti a přiměřenosti slevy z kupní ceny. Ke znaku „pohrůžka jiné těžké újmy“ u trestného činu vydírání, jehož se pachatel dopustil pohrůžkou uplatnění tzv. zajišťovací směnky

5 Tdo 1449/2014-65 ze dne 15.07.2015 (Nejvyšší soud)

R 14/2017 tr. Promlčení trestní odpovědnosti, Předběžné otázky
nsoud.cz

4 Tz 188/2001 ze dne 18.09.2001 (Nejvyšší soud)

T 282 K podmínkám zastavení trestního stíhání v přípravném řízení z důvodu očekávaného trestu za jiný trestný čin

3 Tdo 584/2007 ze dne 13.06.2007 (Nejvyšší soud)

T 1016 K posuzování předběžné otázky vztahující se ke spáchání nového trestného činu v promlčecí době

4 Tz 4/2001 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

SR 7/2001 s. 242 83. K posuzování viny podmíněně odsouzeného na tom, že soud neučinil do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil
R 26/2002 tr. Soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. o výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pouze na základě skutečnosti, že obviněný je trestně stíhán pro trestnou činnost spáchanou ve ...
T 77 K posuzování viny podmíněně odsouzeného na tom, že soud neučinil do roka od uplynutí zkušební doby rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil.

5 Tz 048/62 ze dne 20.12.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 16/1963 tr. Při ukládání trestu za trestný čin, jehož se obviněný dopustil v zkušební lhůtě, stanovené amnestií presidenta republiky, na jejímž základě byl obviněnému prominut podmíněně trest dříve mu uložený, ...

7 Tdo 648/2004 ze dne 09.06.2004 (Nejvyšší soud)

T 704 K posuzování předběžné otázky ohledně výše výživného pro potřeby trestního stíhání za trestný čin zanedbání povinné výživy

5 Tdo 166/2012 ze dne 27.03.2012 (Nejvyšší soud)

TR 9/2012 s. 209 K významu okolnosti, že obviněný pozbyl zcela nebo zčásti způsobilosti k takovým právním úkonům, jimiž měl spáchat trestný čin. K posuzování předběžné otázky spočívající v tom, zda jsou u obviněného důvody ke zbavení či omezení způsobilosti k právním úkonům
nsoud.cz

K dokazování a posuzování předběžných otázek u samostatně stíhaných spolupachatelů (J. Fastner, Trestněprávní revue, 15. 12. 2008)

11 Kss 1/2015-85 ze dne 25.06.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže byla stížností pro porušení zákona spojována nezákonnost rozhodnutí vydaného v trestní věci s hrubými deficity dokazování před soudem nižšíhho stupně, přičemž stejné deficity téhož řízení ...

6 A 39/2000-75 ze dne 25.08.2004 (Nejvyšší správní soud)

457/2005 Sb. NSS Správní řízení: předběžná otázka
www.nssoud.cz Správní řízení: předběžná otázka

1 Tz 43/93 ze dne 06.08.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 9/1994 tr. Soud rozhodující o nepřípustnosti trestního stíhání obviněného z důvodu, že obviněný je účasten amnestie prezidenta republiky (§ 11 odst.1 písm a) tr.ř.), musí jako předběžnou otázku (§ 9 odst.1 ...

6 Tdo 285/2023 ze dne 10.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Omezení svéprávnosti poškozeného a souhlas s trestním stíháním
nsoud.cz

2 Azs 103/2021-28 ze dne 14.11.2023 (Nejvyšší správní soud)

4548/2024 Sb. NSS Rozšířený senát: trestní zachovalost žadatele o prodloužení pobytového titulu
Ius Focus Zásada presumpce neviny při prodlužování pobytu cizince
www.nssoud.cz Je-li podmínkou prodloužení pobytového titulu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, neexistence pravomocného odsouzení za úmyslný trestný čin (§ 37 odst. 1 ...

3 Tdo 1465/2014 ze dne 10.12.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 490/2019 ze dne 29.05.2019 (Nejvyšší soud)

R 5/2020 tr. Poškození věřitele
nsoud.cz

7 Tdo 1103/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

R 19/2006 tr. Okolnost, zda obviněný uvedl jako svědek v jiné věci nepravdu, musí soud, který rozhoduje o trestném činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 odst. 2 písm. a) tr. zák., ...
T 831 K tomu, že hodnocení výpovědi svědka soudem jako nevěrohodné ještě neznamená, že svědek spáchal trestný čin křivé výpovědi

6 Tdo 1035/2023 ze dne 05.12.2023 (Nejvyšší soud)

R 7/2024 tr. Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, Předběžné otázky
nsoud.cz

6 Tdo 670/2023 ze dne 15.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Předběžné otázky v trestním řízení
nsoud.cz

15 Tz 9/2023 ze dne 21.06.2023 (Nejvyšší soud)

R 31/2023 tr. Doručování, Mimořádné opravné prostředky, Nepřípustnost trestního stíhání, Opatrovník právnické osoby, Právnická osoba, Předběžné otázky, Předběžné projednání obžaloby, Řízení o stížnosti pro porušení zákona, Řízení proti právnické osobě, Trest uveřejnění rozsudku, Trestní stíhání, Vrácení věci státnímu zástupci k došetření, Zastavení trestního stíhání
nsoud.cz

3 Ads 89/2013-27 ze dne 22.10.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Posouzení znaků trestného činu ve smyslu § 106 odst. 1 písm. d) zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění účinném od 1. 3. 2006, zahrnovalo posouzení ...