Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

5 Tdo 1327/2005 ze dne 20.10.2005 (Nejvyšší soud)

T 833 K povaze závazků zakládajících trestný čin předlužení

K trestnému činu předlužení podle § 256c odst. 2 TrZ (Pavel Šámal, Trestněprávní revue, 15. 11. 2007)

Vybrané problémy spojené s trestným činem předlužení dle ust. § 256c TrZ (Tomáš Hrnčiřík, Trestněprávní revue, 15. 5. 2006)

5 Tdo 242/2005 ze dne 27.04.2005 (Nejvyšší soud)

T 805 K tomu, že odebírání zboží na podkladě smluv uzavřených za stavu předlužení v úmyslu nezaplatit za ně kupní cenu je trestným činem podvodu, a nikoli trestným činem předlužení. K podstatě trestného činu předlužení

5 Tdo 1208/2017 ze dne 29.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 15/2019 tr. Promlčení trestní odpovědnosti, Důvod dovolání, že bylo vedeno trestní stíhání, ač bylo nepřípustné, Zastavení trestního stíhání
nsoud.cz

29 ICdo 52/2019 ze dne 30.10.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zohlednění všech dluhů bez zřetele na jejich splatnost při posuzování úpadku ve formě předlužení
nsoud.cz

21 Cdo 1346/2014 ze dne 19.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14662 K předpokladům pro nařízení likvidace dědictví
nsoud.cz

29 ICdo 47/2020 ze dne 25.11.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zahrnutí majetku ze společného jmění manželů do majetkové podstaty
nsoud.cz

29 NSČR 163/2017 ze dne 29.03.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 1060/2002 ze dne 27.02.2003 (Nejvyšší soud)

SR 4/2004 s. 156 64. K právní kvalifikaci použití účelově vázaných finančních prostředků ze státního rozpočtu na jiný než určený účel
R 55/2003 tr. Finanční prostředky poskytnuté podnikateli ze státního rozpočtu na stanovený účel nelze považovat za cizí svěřenou věc, proto ani úmyslné svévolné použití těchto prostředků k jinému než k určenému ...
T 570 K právní kvalifikaci použití účelově vázaných finančních prostředků ze státního rozpočtu na jiný než určený účel

29 ICdo 15/2021 ze dne 31.08.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Společné jmění manželů a incidenční spory
nsoud.cz

Platební neschopnost a předlužení v řeči práva a ekonomie (Petr Sprinz, Jaroslav Schönfeld, Obchodněprávní revue, 30. 9. 2019)

11 Tdo 1081/2004 ze dne 31.01.2005 (Nejvyšší soud)

T 772 K trestní odpovědnosti jednatele a současně jediného společníka společnosti s ručením omezeným za záměrné snižování majetku této společnosti

21 Cdo 220/2009 ze dne 27.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8598 K odpovědnosti dědice za dluhy zůstavitele
C 8599 K právnímu nástupnictví po smrti dlužníka v případě předluženého dědictví
C 8597 K odpovědnosti dědiců za předlužené dědictví
Rozbalit vše (4)

29 ICdo 86/2016 ze dne 27.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 17955 K vyvrácení domněnky úpadku
nsoud.cz

7 Tdo 587/2004 ze dne 02.06.2004 (Nejvyšší soud)

T 703 K podvodu spáchanému vylákáním peněz jako zálohy a k jeho odlišení od předlužení. K tomu, kdy může rozhodnutí o náhradě škody naplnit dovolací důvod spočívající v jiném nesprávném hmotněprávním posouzení

5 Tdo 1440/2011-60 ze dne 08.02.2012 (Nejvyšší soud)

R 64/2012 tr. I. Hrubý nepoměr k majetkovým poměrům pachatele při překročení rámce obvyklého podnikatelského rizika ve smyslu § 224 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku je nutno posoudit na základě porovnání povahy ...
nsoud.cz

5 Tdo 806/2007 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší soud)

R 39/2008 tr. I. Základní skutková podstata trestného činu předlužení podle § 256c odst. 2 tr. zák. nepodmiňuje trestní odpovědnost vznikem škody v určité výši. Způsobení škody, konkrétně škody značné nebo škody ...
T 1044 K určování výše škody způsobené trestným činem předlužení, který byl spáchán přijetím nového závazku nebo zřízením zástavy za již existujícího stavu předlužení

29 NSČR 32/2015 ze dne 30.03.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Co 1688/2016 ze dne 11.11.2016 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

Výběr Závažné důvody pro zrušení nebo zúžení společného jmění manželů

Trestní odpovědnost související s některými zajišťovacími instituty v obchodněprávních a občanskoprávních vztazích (František Púry, Právní rozhledy, 8. 10. 2007)

18 Co 86/2023 ze dne 30.06.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Pravomoc exekučního soudu

Souhrn aktuální judikatury - II. Úpadkové trestné činy (František Púry, Trestněprávní revue, 15. 2. 2006)

7 To 147/2003 ze dne 28.03.2003 (Obvodní soud pro Prahu 1)

TR 10/2003 s. 310 K problematice trestního postihu za trestný čin porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 2 TrZ, za trestný čin předlužení podle § 256c TrZ a za trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 TrZ