4 As 16/2013-36 ze dne 16.05.2013 (Nejvyšší správní soud)

2905/2013 Sb. NSS Překážku litispendence dle § 48 odst. 1 správního řádu z roku 2004 je nutno vykládat tak, že zahájení nového řízení v téže věci brání nejen řízení zahájené dříve u jiného správního orgánu, ale ...

www.nssoud.cz Překážku litispendence dle § 48 odst. 1 správního řádu z roku 2004 je nutno vykládat tak, že zahájení nového řízení v téže věci brání nejen řízení zahájené dříve u jiného správního orgánu, ale ...

4 Ads 108/2012-31 ze dne 10.01.2013 (Nejvyšší správní soud)

2815/2013 Sb. NSS Důchodové pojištění: řízení o změnu výše invalidního důchodu

www.nssoud.cz

3 Ads 59/2011-73 ze dne 18.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 47/2011-75 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže je před správním soudem vedeno řízení o žalobě a žalobce soudu zašle zpětvzetí této žaloby a následně novou žalobu ve stejné věci, není soud bez dalšího oprávněn novou žalobu odmítnout pro ...

6 As 153/2014-108 ze dne 25.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Řízení o žádosti o uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace (nostrifikace) dle § 89 a násl. zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, nemůže být vedeno souběžně u více správních ...

5 Ads 58/2003-25 ze dne 13.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud soud prvního stupně odmítl žalobu pro překážku rei iudicatae, ačkoli tak měl učinit z důvodu překážky litispendence, Nejvyšší správní soud takové rozhodnutí soudu prvního stupně zruší ...

6 Ads 139/2012-58 ze dne 13.06.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Překážka litispendence podle § 48 odst. 1 správního řádu z roku 2004, vedoucí k zastavení správního řízení podle § 66 odst. 1 písm. e) téhož zákona, je dána pouze tehdy, pokud jsou kumulativně ...

5 Azs 54/2018-22 ze dne 04.07.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Ads 10/2008-63 ze dne 20.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I ve správním řízení brání překážka litispendence tomu, aby u správního orgánu probíhalo o téže věci jiné řízení. Jestliže správní orgán k této překážce nepřihlédne a v řízení o dalším návrhu v téže ...

2 A 9/2001-62 ze dne 08.02.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

SJS 962/2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nemůže zahájit správní řízení z vlastního podnětu, nebylo-li ukončeno jiné, dříve zahájené správní řízení, jež se týkalo téže věci a identických účastníků řízení, ...

15 Ca 12/2009-50 ze dne 15.06.2011 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 11/2011 s. 425 123. K procesním možnostem odvolacího správního orgánu v případě zjištění překážky litispendence

2 As 82/2006-82 ze dne 27.06.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. V řízení o žalobě ve správním soudnictví proti rozhodnutí Kolegia na úseku ochrany utajovaných skutečností vydanému podle zákona č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně ...

46 A 108/2013-17 ze dne 19.11.2013 (Krajský soud v Praze)

3025/2014 Sb. NSS Katastr nemovitostí: totožnost věci v řízení o opravě chyby v katastrálním operátu; zápis poznámky o nařízení exekuce

www.nssoud.cz Byla-li poznámka o nařízení exekuce zapsána k několika nemovitostem jednoho vlastníka v obvodech působnosti různých katastrálních úřadů na základě jednoho totožného usnesení soudu o nařízení exekuce, ...

10 Afs 332/2020-31 ze dne 15.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Totožnost předmětu řízení ve smyslu překážky litispendence [§ 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] je v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu (§ 82 s. ř. s.) dána totožností ...

5 As 235/2015-68 ze dne 30.05.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

57 A 14/2017-50 ze dne 13.02.2018 (Krajský soud v Plzni)

www.nssoud.cz

9 As 286/2015-60 ze dne 21.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

K některým otázkám významu skutku ve správním právu trestním (Pavel Mates, Karel Šemík, Trestněprávní revue, 22. 11. 2013)

6 As 63/2006-101 ze dne 20.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 A 100/94-23 ze dne 28.01.1996 (Vrchní soud v Praze)

SJS 344/1998 I. Zastavení řízení o správním deliktu podle § 30 spr. ř. je rozhodnutím o věci samé a zakládá překážku věci rozhodnuté. Bez odstranění takového rozhodnutí zákonnými prostředky nelze v řízení ...

Cpjn 19/98 ze dne 17.06.1998 (Nejvyšší soud)

R 52/1998 civ. K výkladu ustanovení zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání

6 A 102/94 ze dne 22.03.1996 (Vrchní soud v Praze)

SJS 404/1999 I. Z ustanovení § 10 odst. 6 zákona č. 110/1964 Sb., o telekomunikacích, nelze dovodit deliktní odpovědnost správce telekomunikační sítě za to, že údaje o uložení podzemního telekomunikačního kabelu ...

29 Af 96/2013-234 ze dne 28.03.2017 (Krajský soud v Brně)

www.nssoud.cz

R11/2012/VZ-13883/2012/310/PSe ze dne 25.07.2012 (Úřad pro ochranu hospodářské soutěže)

ÚOHS Zhotovení stavebního díla Modernizace BČOV Pardubice

R098/2006/01-05326/2007/300 ze dne 12.03.2007 (Úřad pro ochranu hospodářské soutěže)

ÚOHS Možné porušení § 11/1 ZOHS a čl. 82 Smlouvy o založení ES - uplatňování rozdílných podmínek ve smlouvách týkajících se koupě a prodeje zemního plynu