Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

1. Návrh obžalovaného na přerušení trestního stíhání a na předložení věci Ústavnímu soudu (§ 224 odst. 5 TrŘ) (František Púry, Trestněprávní revue, 15. 5. 2006)

2. Usnesení soudu prvního stupně o přerušení trestního stíhání a předložení věci Ústavnímu soudu (§ 224 odst. 5 TrŘ) (František Púry, Trestněprávní revue, 15. 5. 2006)

2. Návrh na přerušení trestního stíhání (§ 224 odst. 1 TrŘ) z důvodu uvedeného v § 173 odst. 1 písm. c) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 10. 2003)

4. Podnět k přerušení trestního stíhání z důvodu uvedeného v § 224 odst. 2 TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 10. 2003)

1. Návrh na přerušení trestního stíhání (§ 224 odst. 1 TrŘ) z důvodu uvedeného v § 173 odst. 1 písm. b) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 10. 2003)

3. Návrh na přerušení trestního stíhání (§ 224 odst. 1 TrŘ) z důvodu uvedeného v § 173 odst. 1 písm. d) TrŘ (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 10. 2003)

I. ÚS 1553/11 ze dne 30.01.2013 (Ústavní soud)

20/2013 USn. K promlčení trestního stíhání a přerušení běhu promlčecí doby
NALUS Promlčení trestního stíhání ve vztahu k jeho zahájení

7 Tz 26/98 ze dne 17.03.1998 (Nejvyšší soud)

R 28/1999 tr. K podmínkám vydání trestního příkazu podle § 314e odst. 1 tr. ř.

11 Tz 117/2005 ze dne 22.08.2005 (Nejvyšší soud)

T 820 K oprávnění ministra spravedlnosti (Ministerstva spravedlnosti) předat trestní věc do ciziny i bez návrhu soudu a k povinnosti soudu přerušit trestní stíhání

21 Cdo 5851/2017 ze dne 26.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 17948 Přerušení pozůstalostního řízení do skončení trestního řízení proti dědici pro skutek, pro nějž by se mohl stát dědicky nezpůsobilým
nsoud.cz

3 Tz 31/2000 ze dne 22.03.2000 (Nejvyšší soud)

PR 8/2000 s. 362 Ke stanovení okamžiku, od kterého začíná plynout promlčecí doba ve smyslu § 67 TrZ, a k postupu orgánů činných v trestním řízení při posuzování, zda došlo k přerušení promlčení

9 Tz 25/62 ze dne 19.10.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 7/1963 tr. Pre spolahlivé splnenie účelu tr. konania, ktoré má prispieť ako k náprave obžalovaného, tak aj k účinnej ochrane spoločnosti, je treba, zjednať na základe poznatkov o charaktere zažalovanej činnosti ...

Pl. ÚS 8/2000 ze dne 16.05.2000 (Ústavní soud)

15/2000 USu. K návrhu na zrušení § 119 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republikya o změně některých zákonů

4 To 21/2008 ze dne 31.03.2008 (Vrchní soud v Praze)

R 3/2009 tr. Při přerušení trestního stíhání podle § 173 odst. 1 písm. d) tr. ř. v případě podání návrhu na předání trestního stíhání do ciziny je třeba s ohledem na ustanovení § 448 tr. ř. v okamžiku přerušení ...

III. ÚS 84/97 ze dne 19.02.1998 (Ústavní soud)

NALUS K právu na spravedlivý proces v případě vyhoštění obviněného před skončením trestního řízení

8 Tz 46/2019 ze dne 29.05.2019 (Nejvyšší soud)

R 51/2019 tr. Ne bis in idem, Nepřípustnost trestního stíhání, Přerušení trestního stíhání
nsoud.cz Jestliže dřívější řízení pro týž skutek proti téže osobě skončilo pravomocným rozhodnutím o přestupku a dosud neuplynula lhůta pro zahájení přezkumného řízení podle § 100 odst. 2, 3 zákona ...

5 Tdo 411/2018 ze dne 25.04.2018 (Nejvyšší soud)

R 50/2018 tr. Zahájení trestního stíhání, Promlčení trestní odpovědnosti Poškození věřitele, Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění
nsoud.cz

1 Tz 55/89 ze dne 18.12.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 46/1990 tr. I. K zjišťování skutkové otázky, kdo z účastníků dopravní nehody jedoucích na motocyklu byl řidičem, jenž nehodu zavinil. II. Důvod, pro který lze přerušit trestní stíhání podle § 173 odst. 1 písm. c) ...

4 To 112/2021 ze dne 09.03.2021 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 48/2021 tr. Přerušení trestního stíhání, Právní styk s cizinou
nsoud.cz

11 Tz 106/2001 ze dne 26.06.2001 (Nejvyšší soud)

T 205 K otázce přerušení trestního stíhání v řízení o stížnosti pro porušení zákona z důvodu předložení věci Ústavnímu soudu

5 Tdo 1024/2010 ze dne 09.02.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K možnostem zrušení pravomocného rozhodnutí o přestupku jako podmínky pro vedení dalšího trestního stíhání (Martin Kopecký, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 1. 2023)

3 To 52/2020 ze dne 10.07.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Časová působnost v trestním právu