I. ÚS 3265/07 ze dne 22.10.2008 (Ústavní soud)

4 Tdo 985/2010-82 ze dne 15.12.2010 (Nejvyšší soud)

8 Tdo 396/2007 ze dne 11.04.2007 (Nejvyšší soud)

TR 5/2010 s. 148 K obstarání věci obecného zájmu u trestného činu podplácení podle § 332 TrZ (§ 161 tr. zák. č. 140/1961 Sb.) a přijetí úplatku podle § 331 TrZ (příjímání úplatku podle § 160 tr. zák. č. 140/1961 Sb.)

Kr II 333/21 ze dne 12.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 694 tr. Dozorčí orgány zemské politické správy jsou úředníky ve smyslu § 105 tr. zák. Tím, že sepsali protokol o nesprávnostech, shledaných při revisi hospodaření s mlýnskými výrobky a zaslali jej okresní spr ...

4 Tz 24/81 ze dne 02.07.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 23/1982 tr. Prenechanie poradia na zakúpenie osobného motorového vozidla za peňažnú odmenu nenaplňuje znaky trestného činu prijímania úplatku podla § 160 Tr. zák. O tento trestný čin by však mohlo ísť vtedy, keby ...

Pl. ÚS 6/98 ze dne 14.10.1998 (Ústavní soud)

123/1998 USn. K trestnému činu přijímání úplatku

3 Tdo 510/2007 ze dne 17.10.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tz 3/83 ze dne 23.02.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 46/1983 tr. I. K výkladu znaků trestného činu přijímání úplatku podle § 160 odst. 2 tr. zák. Znak žádá úplatek v ustanovení § 160 odst. 2 tr. zák. nevyžaduje, aby pachatel požádal o úplatek výslovně. Stačí jakéko ...

Kr II 294/22 ze dne 02.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1141 tr. Skutková podstata §u 311 tr. zák. nepředpokládá nabízení určité odměny neb určitého daru.

Kr I 270/21 ze dne 21.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 702 tr. Svádění darem ku zneužití moci úřední nemusí se státi vůči úředníku samému, nýbrž i prostřednictvím osoby třetí, úředníku blízké, jakmile i úředník sám má míti z daru nepřímý prospěch.

Kr I 731/21 ze dne 21.07.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 512 tr. Dozorčí orgán lesní ve službách soukromých není úředníkem ve smyslu §§ 101 a 311 tr. zák.

Kr I 875/20 ze dne 04.07.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 498 tr. "Veřejnými záležitostmi" ve smyslu § 105 tr. zák. jsou ty, jež se dotýkají přímo buď zájmů státu neb alespoň veřejným právem chráněných zájmů určitého kruhu státních občanů.

Kr I 700/20 ze dne 19.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 399 tr. Zločinu přijímání darů ve věcech úředních (§ 104 tr. zák.) může se dopustiti též úředník, jenž nerozhoduje sice bezprostředně o veřejných záležitostech, nýbrž pouze rozhodnutí věcně připravuje nebo ...

IV. ÚS 565/05 ze dne 13.10.2005 (Ústavní soud)

NALUS

11 Tz 19/86 ze dne 06.07.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 43/1987 tr. I. Předseda posudkové komise sociálního zabezpečení okresního (obvodního) národního výboru je při rozhodování o přidělení poukazů na lázeňskou péči veřejným činitelem. II. Jestliže předseda posudkové ...

I. ÚS 22/04 ze dne 20.07.2004 (Ústavní soud)

NALUS

5 Tdo 796/2004 ze dne 15.07.2004 (Nejvyšší soud)

T 723 K podmínkám trestní odpovědnosti za přijímání úplatku u pachatele, který přímo nerozhoduje o obstarávání věcí obecného zájmu

4 Tz 77/2002 ze dne 26.11.2002 (Nejvyšší soud)

T 502 K zákonnému znaku „věc obecného zájmu“ u trestného činu přijímání úplatku. K podmínkám spáchání úplatkářství nekalým soutěžním jednáním

5 Tdo 1118/2019 ze dne 30.10.2019 (Nejvyšší soud)

R 28b/2020 tr. Mimořádné snížení trestu odnětí svobody

nsoud.cz

I. ÚS 537/2000 ze dne 27.03.2002 (Ústavní soud)

41/2002 USn. K trestnému činu přijímání úplatku

NALUS K trestnému činu přijímání úplatku

8 Tdo 708/2009 ze dne 10.12.2009 (Nejvyšší soud)

R 40/2010 tr. I. Skutková podstata trestného činu pletich při řízení konkursním a vyrovnacím podle § 256b odst. 3 tr. zák. (ve znění účinném do 31. 12. 2007) je ve vztahu speciality vůči trestnému činu přijímání ...

T 1253 K tomu, že trestný čin pletich při řízení konkursním a vyrovnacím je ve vztahu speciality k trestnému činu přijímání úplatku. K tomu, že správce konkursní podstaty nelze považovat za veřejného činitele

7 Tdo 582/2008 ze dne 09.07.2008 (Nejvyšší soud)

T 1111 K rozlišení trestných činů přijímání úplatku a podplacení z hlediska požadavku na osobu pachatele

5 Tz 15/82 ze dne 23.03.1982 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 30/1983 tr. Úplatok je neoprávnený majetkový prospech pre toho, kto ho prijal. Prijatie úplatku páchatelom trestného činu prijímania úplatku podla § 160 Tr. zák. nezakladá preto zodpovednosť za škodu (§ 420 Obč. ...

7 Tdo 1585/2018 ze dne 09.01.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Tz 43/83 ze dne 07.11.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 43/1984 tr. Při rozhodování o návštěvách chovanců dětského domova u jiných osob než rodičů a při rozhodování o svěření dítěte do péče budoucích osvojitelů (tzv. preadopční péče) ve smyslu § 69 odst. 2 zák. č. 94/ ...