33554/03 ze dne 15.06.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 8/2006 s. 319 Časová působnost novelizovaných ustanovení ústavy o neslučitelnosti funkce poslance

2 Afs 151/2004-60 ze dne 26.09.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění účinném do 31. 12. 2003, se vztahoval i na fyzické osoby, které jsou zapsány v obchodním rejstříku.

I. ÚS 196/14 ze dne 28.01.2015 (Ústavní soud)

20/2015 USn. K výši odměny ustanoveného advokáta v občanském soudním řízení

NALUS Odměna a náhrada hotových výdajů ustanoveného advokáta

31 Cdo 1181/99 ze dne 30.11.1999 (Nejvyšší soud)

R 70/2000 civ. Nárok zástavního věřitele na uspokojení zajištěné pohledávky ze zástavy, který vznikl před účinností zákona č. 165/1998 Sb., se i v době po 1. 9. 1998 řídí ustanovením § 151f obč. zák., ve znění ...

Předvídatelnost, retroaktivita a zpětné působení práva (Pavel Koukal, Právník, 25. 2. 2016)

22 Cdo 2741/2008 ze dne 15.06.2010 (Nejvyšší soud)

PR 1/2011 s. 30 Držba nabytá před 1. 1. 1951 a vydržení nastalé po tomto dni. Judikatura o vydržení části sousedního pozemku

C 8617 Držba nabytá před 1. 1. 1951 a vydržení nastalé po tomto dni

21 Cdo 1975/98 ze dne 18.05.1999 (Nejvyšší soud)

R 64/2000 civ. Vznik zástavního práva k nemovitosti na základě hospodářské smlouvy o zřízení zástavního práva uzavřené v době do 31. 12. 1991 se i v době ode dne 1. 1. 1992 řídí ustanovením § 129d odst. 3 písm. b) ...

Rv II 139/24 ze dne 24.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4012 Nařízení ze dne 1. dubna 1919, čís. 167 sb. z. a n., netýká se účtů, jichž majitel neměl bydliště na území býv. Rakousko-Uherska. K tomu, zda pro spornou pohledávku platí nařízení ze 4. března 1919, č ...

Rv II 660/23 ze dne 05.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3593 Zákon ze dne 17. března 1921, čís. 121 sb. z. a n., upravující starší smlouvy o těžbě dříví. Zákon vztahuje se i na případy, kde byla kupní cena za dříví zaplacena předem před 1. lednem 1919.

Rv II 533/23 ze dne 19.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2955 Předpisu zákona ze dne 8. června 1923, čís. 123 sb. z. a n. o zvýšené hranici bagatelních věcí jest co do přípustnosti opravných prostředků použiti jen tehdy, byl-li rozsudek soudu prvé stolice vynese ...

Rv I 756/23 ze dne 18.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2940 Pro pracovní smlouvu v živnostenských podnicích neplatí ustanovení §§ 1158 až 1159 a) obč. zák. ve znění III. dílčí novely.

21 Cdo 1999/2012 ze dne 06.06.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Vyvlastnění vlastnického práva k pozemku pro veřejně prospěšnou stavbu dopravní a technické infrastruktury

22 Cdo 1910/2003 ze dne 04.12.2003 (Nejvyšší soud)

SR 4/2004 s. 135a 55. K použitelnosti zásady, že neoprávněnost stavby se posuzuje podle předpisů platných v době vzniku stavby, na právní vztahy vzniklé před 1. 4. 1964

C 2174 K použitelnosti zásady, že neoprávněnost stavby se posuzuje podle předpisů platných v době vzniku stavby, na právní vztahy vzniklé před 1. 4. 1964

R I 185/20 ze dne 13.04.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 480 Nařízení, vydaná na základě zákona ze dne 24. července 1917, čís. 307 ř. zák., nepozbývají platnosti již tím, že nebyla vládou ve lhůtě §u 3 téhož zákona předložena sboru zákonodárnému ku schválení, n ...

Vybrané otázky aplikace intertemporálních pravidel přechodných ustanovení občanského zákoníku na smlouvy (David Baroš, Právní rozhledy, 24. 11. 2015)

4 Afs 351/2018-60 ze dne 07.03.2019 (Nejvyšší správní soud)

3872/2019 Sb. NSS Daňové řízení: povaha zvýšení daně a pokuty za opožděné tvrzení daně

www.nssoud.cz

22 Cdo 999/2014 ze dne 29.10.2014 (Nejvyšší soud)

SR 6/2016 s. 187 41. Způsob povolení nezbytné cesty. Intertemporalita v řízeních o povolení nezbytné cesty po kasačním rozhodnutí NS

nsoud.cz

K působnosti zákona č. 30/1996 Sb. (Antonín Procházka, Právní rozhledy, 8. 9. 2001)

1 As 99/2008-89 ze dne 15.01.2009 (Nejvyšší správní soud)

1808/2009 Sb. NSS Utajované informace: časová působnost právních předpisů

7 Cmo 302/2003 ze dne 27.05.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 12/2004 s. 460 168. K použití právních předpisů na státní podnik vzniklý před 1. červencem 1997

1 Co 263/2000 ze dne 06.11.2000 (Vrchní soud v Praze)

PR 3/2001 s. 137 K výkladu § 18 odst. 4 zákona č. 46/2000 Sb. (tiskový zákon)

II. ÚS 1276/09 ze dne 11.03.2010 (Ústavní soud)

49/2010 USn. K problematice intertemporality při stanovení povinnosti oprávněnému uhradit náklady exekuce

NALUS K aplikaci ustanovení § 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2007, na exekuční řízení zahájená v době účinnosti tohoto ustanovení

8 Tdo 378/2023 ze dne 17.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Trestní odpovědnost pachatele za trestný čin šíření nakažlivé lidské nemoci a covid-19

nsoud.cz

Komp 5/2011-88 ze dne 22.09.2011 (Nejvyšší správní soud)

2526/2012 Sb. NSS Kompetenční spory: spory z veřejnoprávních smluv

1 As 95/2010-240 ze dne 13.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

2351/2011 Sb. NSS Právo na informace: časová působnost právních předpisů; povinný subjekt