Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11233

4 Tz 107/99 ze dne 14.07.1999 (Nejvyšší soud)

PR 10/1999 s. 545 K výkladu pojmu „věřitel“ podle § 256 odst. 1 TrZ

Typologie pachatele, variabilita definic a kriminologický výzkum (Šárka Blatníková, Trestněprávní revue, 15. 3. 2010)

4 Tz 37/2002 ze dne 12.06.2002 (Nejvyšší soud)

T 422 Ke spáchání trestného činu krádeže nepřímým pachatelem

1 T 12/83 ze dne 14.09.1983 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 28/1984 tr. Pachatelem (spolupachatelem) trestného činu znásilnění podle § 241 tr. zák. může být i žena, jestliže násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí donutí jinou ženu k souloži s mužem.

6 Tdo 1290/2009 ze dne 25.11.2009 (Nejvyšší soud)

TR 3/2010 s. 94 K tomu, že osoba jednající za věřitele – poskytovatele úvěru může spáchat trestný čin úvěrového podvodu jako jeho pachatel, nikoli jen jako pomocník dlužníka – příjemce úvěru
R 37/2010 tr. Trestného činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1 tr. zák. se jako pachatel (§ 9 odst. 1 tr. zák.) dopustí i ten, kdo při sjednávání úvěrové smlouvy uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje ...
T 1242 K tomu, že osoba jednající za věřitele – poskytovatele úvěru může spáchat trestný čin úvěrového podvodu jako jeho pachatel, nikoli jen jako pomocník dlužníka – příjemce úvěru

7 Tdo 853/2005 ze dne 12.07.2005 (Nejvyšší soud)

T 826 K tomu, že pachatelem trestného činu pojistného podvodu spáchaného při uplatnění nároku na pojistné plnění může být jen účastník pojištění

8 Tdo 420/2017 ze dne 28.06.2017 (Nejvyšší soud)

R 36/2018 Omyl skutkový, Nepřímý pachatel
nsoud.cz

Cíle při profesionální práci s obětí a pachatelem násilného trestného činu – restorativní přístup (Oldřich Matoušek, Andrea Matoušková, Trestněprávní revue, 13. 9. 2012)

8 Tdo 553/2009 ze dne 15.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tcu 92/2000 ze dne 15.01.2001 (Nejvyšší soud)

SR 5/2001 s. 163 K naplnění zákonných znaků skutkové podstaty trestného činu nedovoleného překročení státní hranice
R 31/2001 tr. Umožněním nedovoleného překročení státní hranice ve smyslu ustanovení § 171a odst. 1 tr. zák. je každé jednání pachatele, kterým napomáhá (usnadňuje) jiné osobě nedovoleně překročit státní hranici, ...
T 17 K naplnění zákonných znaků skutkové podstaty trestného činu nedovoleného překročení státní hranice umožněním jejího překročení jinému

7 Tz 179/99 ze dne 07.12.1999 (Nejvyšší soud)

PR 3/2000 s. 120 Soudce jako nepřímý pachatel trestného činu vraždy

7 Tdo 830/2002 ze dne 24.10.2002 (Nejvyšší soud)

SR 2/2004 s. 77 32. K rozlišení přípravy a pokusu podvodu směřujícího k vylákání plnění z fingované pojistné události. K podmínkám spáchání takového činu ve prospěch obchodní společnosti. K poškozování cizí věci v majetku obchodní společnosti
T 498 K rozlišení přípravy a pokusu podvodu směřujícího k vylákání plnění z fingované pojistné události. K podmínkám spáchání takového činu ve prospěch obchodní společnosti. K poškozování cizí věci v majetku obchodní společnosti

III. ÚS 3565/16 ze dne 05.09.2017 (Ústavní soud)

BA 11/2017 s. 48 K otázce zveřejnění obrazového záznamu (fotografie) z kamery zachycující osobu podezřelou z krádeže
RPT 16/2017 s. 171 Ústavní tečka za případem ekolo.cz
NALUS

5 Tdo 1106/2016 ze dne 29.03.2017 (Nejvyšší soud)

TR 1/2018 s. 15 K některým podmínkám trestní odpovědnosti za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a k tomu, že i zadavatele veřejné zakázky lze považovat za vyhlašovatele veřejné soutěže. Ke spolupachatelství trestného činu, jehož skutková podstata vyžaduje konkrétního nebo speciálního pachatele jen pro naplnění okolnosti zvlášť přitěžující
R 1/2019 tr. Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, Jednání za právnickou osobu, Jednání za jiného
nsoud.cz

60798/10 ze dne 28.06.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 9/2018 s. 302 Právo odsouzeného pachatele trestného činu „být zapomenut“

15 Tdo 513/2023 ze dne 20.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Pachatel trestného činu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
R 14/2024 tr. Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
nsoud.cz

11 Tcu 130/2004 ze dne 21.07.2004 (Nejvyšší soud)

TR 4/2005 s. 102 K tomu, zda pachatel trestného činu vypovídající o něm v procesním postavení svědka se může touto svou výpovědí dopustit křivého svědectví

5 Tdo 440/2007 ze dne 26.04.2007 (Nejvyšší soud)

T 1014 K trestní odpovědnosti za poškozování věřitele, je-li dlužník právnickou osobou. K tomu, kdy lze považovat trestný čin poškozování věřitele za dokonaný

4 Tdo 913/2023 ze dne 25.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Adhezní řízení a náhrada škody
nsoud.cz

11 Tdo 972/2003 ze dne 17.02.2004 (Nejvyšší soud)

R 48/2005 tr. Ze samotného zákonného postavení prokuristy obchodní společnosti (§ 14 obchodního zákoníku) ještě nevyplývá jeho zákonná povinnost, aby za podnikatele zajistil řádné odvedení pojistného a jiných ...
T 673 K omezenému okruhu pachatelů a k odpovědnosti prokuristy za odvádění daně a pojistného za podnikatele

5 Tdo 720/2023 ze dne 30.08.2023 (Nejvyšší soud)

R 11/2024 tr. Neoprávněné podnikání, Pachatel, Prospěch značný, Spolupachatel
Ius Focus Stanovení výše značného prospěchu u trestného činu neoprávněného podnikání
nsoud.cz

7 Tz 47/83 ze dne 16.12.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 41/1984 tr. Skutková podstata trestného činu porušování povinnosti v provozu socialistické organizace podle § 130 tr. zák. je omezena jak co do způsobu jednání, tak co do postavení, které musí mít pachatel. Osoba ...

9 Tz 115/69 ze dne 05.11.1969 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 1/1970 tr. Páchateľom v zmysle ustanovenia § 73 odst. 1 písm. a) tr. zák. je možno rozumieť len osobu trestne zodpovednú, ktorá je spôsobilá byť páchateľom trestného činu, naplnila všetky znaky niektorého trestn ...

8 Tdo 797/2010 ze dne 28.07.2010 (Nejvyšší soud)

R 53/2011 tr. I. Za situace, kdy byl čin spáchán za účinnosti trestního zákona a trestní řízení se vedlo zčásti v době před účinností nového trestního zákoníku (do 1. 1. 2010) a bylo skončeno až za účinnosti ...
T 1329 K zachování účinků úkonů způsobujících přerušení promlčecí doby, které byly učiněny před 1. 1. 2010. K počátku běhu promlčecí doby u pokusu trestného činu a u trestného činu spáchaného nepřímým pachatelem

2 To 26/2011 ze dne 26.01.2012 (Vrchní soud v Praze)

TR 4/2012 s. 95 K odpovědnosti nepřímého pachatele. K okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby