Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

Visegrádský patentový institut zahájil svoji činnost (Redakce, Právní rozhledy, 26. 8. 2016)

ČR ratifikovala Dohodu o Visegrádském patentovém institutu (Redakce, Právní rozhledy, 10. 11. 2015)

Evropská komise předložila návrh nařízení o překladu pro patent EU (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 10. 8. 2010)

Evropská unie dosáhla politického průlomu ve zlepšení patentového systému (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 10. 2. 2010)

Konvergenční programy Evropské patentové organizace (Eva Schneiderová, Duševní vlastnictví, 15. 6. 2023)

Rv I 410/27 ze dne 03.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7748 Vzhledem k čl. 191 a 301 mírové smlouvy Trianonské nabyla československá republika též licence, týkající se užívání patentu vozových ložisek, udělené bezplatně uherským státním drahám. Originární naby ...

Rv I 1662/25 ze dne 03.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5721 Přihlásil-li vynálezce patent k rejstříku na jméno své a na potom i toho, kdo se podle úmluvy měl na vynálezu súčastniti kapitálově, jest oprávněn domáhati se pořadem práva na společníku, by naň převe ...

Jednotný patent EU se přibližuje pomalu... A jednota je ohrožena (Jaroslav Šuchman, IP&IT Bulletin, 1. 10. 2011)

R I 777/24 ze dne 01.10.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4201 O nároku na uznání práva vlastnického ku vzorku, zapsanému v rejstřík obchodní a živnostenské komory, jímž vlastně má se čeliti zásahu do práva ke vzorku, jest rozhodovati úřadům správním.

Vliv „patentových skřetů“ na patentové právo a právní prostředí v USA (Markéta Trimble Landová, Právník, 15. 8. 2009)

Rv I 428/21 ze dne 19.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1253 Ustanovení § 5 odstavec čtvrtý zákona o patentech nevztahuje se na případ, vyjevil-li zaměstnanec zaměstnavateli výrobní tajemství, o němž se dozvěděl u předchozího zaměstnavatele.

R I 280/20 ze dne 18.05.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 519 K žalobě pro rušení patentu povoliti lze dle zákona ze dne 11. ledna 1897, čís. 30 ř. z, zabezpečovací opatření jen, bylo-li mimo jiné osvědčeno rušení vědomé a jedná-li se o dřívějšího uživatele dle ...

Evropský patent s jednotným účinkem konečně spatřil světlo světa (Jaroslav Šuchman, IP&IT Bulletin, 1. 9. 2013)

7 As 93/2018-78 ze dne 11.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3802/2018 Sb. NSS Správní řízení: povaha řízení o zrušení patentu
www.nssoud.cz Řízení o zrušení patentu není správním řízením sporným dle § 141 odst. 1 správního řádu.

30 Cdo 3266/2008 ze dne 11.03.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K otázkám patentové ochrany léčiv (David Štros, Právní rozhledy, 10. 11. 2002)

Konf 9/2004-27 ze dne 19.05.2005 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

677/2005 Sb. NSS O žalobě proti rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví ve věci zrušení patentu podle § 23 zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, je příslušný rozhodnout ...

Obhajitelnost softwarových patentů (František Kasl, Revue pro právo a technologie, 31. 12. 2017)

Základní podmínky pro získání patentů podle Evropské patentové úmluvy – díl III. Výluky z patentovatelnosti (Lukáš Zmeškal, Duševní vlastnictví, 15. 6. 2023)

Jednotný patentový soud jako nástroj ochrany evropských patentů a evropských patentů s jednotným účinkem (Petr Dobiáš, Obchodněprávní revue, 14. 11. 2016)

Patentovat či nikoliv? Právní a morální dilemata spojená s komerční využitelností výstupů výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách (Tomáš Doležal, Právní rozhledy, 21. 9. 2012)

2 As 192/2022-31 ze dne 27.11.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Přípustnost změny formulace zbylých nároků na ochranu v případě částečného výmazu užitného vzoru
www.nssoud.cz

23 Cdo 1372/2015 ze dne 19.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14884 Písemná forma souhlasu k užívání vynálezu chráněného patentem
nsoud.cz

C-274/11 ze dne 08.03.2011 (Soudní dvůr EU)

SR 6/2013 s. 232b Podmínky pro zavedení posílené spolupráce ve smyslu čl. 20 SEU

9 As 12/2014-60 ze dne 14.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

3239/2015 Sb. NSS Správní řízení: cizojazyčná listina, Právo průmyslového vlastnictví: zrušení patentu