Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Plody a užitky v § 1630 odst. 2 ObčZ (Radek Černoch, Právní rozhledy, 22. 2. 2019)

22 Cdo 4694/2016 ze dne 30.05.2017 (Nejvyšší soud)

PR 21/2017 s. 757 Neoprávněná držba: Odpočítání částky, kterou držitel vynaložil na těžení plodů, a určení výše náhrady za nevydané plody
C 16630 Možnost odpočítání částky, kterou neoprávněný držitel vynaložil na těžení plodů a určení výše náhrady za nevydané plody
nsoud.cz

Vlastnictví plodů v římském právu (Petr Bělovský, Právní rozhledy, 8. 8. 2003)

23 Cdo 2831/2021 ze dne 22.06.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Povinnost neoprávněného držitele vydat výnos z prodané elektřiny
nsoud.cz

22 Cdo 2725/2017 ze dne 05.12.2017 (Nejvyšší soud)

C 17115 Vzájemný vztah ustanovení občanského zákoníku o soudní úpravě poměrů spoluvlastníků v případě nedosažení potřebné většiny při rozhodování o společné věci a o dělení plodů a užitků ze společné věci podle poměru spoluvlastnických podílů
nsoud.cz

28 Cdo 208/2013 ze dne 07.10.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1786/2009 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9857 Užívání majetku a braní plodů a užitků z majetku úpadce nezahrnutého do konkurzní podstaty

21 Cdo 3618/2010 ze dne 09.09.2011 (Nejvyšší soud)

C 10040 Vlastnictví užitků vzniklých mezi udělením příklepu ve veřejné dobrovolné dražbě a úhradou ceny dosažené vydražením

28 Cdo 3873/2022-II. ze dne 28.02.2023 (Nejvyšší soud)

R 21/2024 civ. Církev (náboženská společnost), Zmírnění křivd (restituce)
Ius Focus Nárok na vydání užitků restituovaných pozemků
nsoud.cz

29 Cdo 916/2011; 29 Cdo 917/2011 ze dne 25.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12037 Žaloba na vydání bezdůvodného obohacení proti správci konkurzní podstaty z důvodu neoprávněného soupisu
nsoud.cz

31 Cdo 2897/2010 ze dne 12.12.2012 (Nejvyšší soud)

PR 12/2013 s. 453 Pasivní legitimace ve sporu o vydání užitků z neoprávněné držby spoluvlastnického podílu
R 16/2013 civ. Ve sporu o vydání užitků z neoprávněné držby podílu, patřícího žalobci, není podstatné, zda žalovaný v rozhodné době tvrzené neoprávněné držby byl spoluvlastníkem nemovitosti, ale zda držel ...
C 12402 Pasivní legitimace ve sporu o vydání užitků z neoprávněné držby spoluvlastnického podílu

II. ÚS 1693/08 ze dne 12.02.2009 (Ústavní soud)

27/2009 USn. K ochraně vlastnického práva K právu na užitky z věci
NALUS K právu na užitky z věci

26 Cdo 1513/2018 ze dne 12.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 5083/2008 ze dne 26.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7634 Rozsah a trvání nároku správce konkurzní podstaty na plody a užitky ze zastavené věci přirostlé v době, po kterou byla věc zařazena do soupisu majetku konkurzní podstaty, i poté, co zástavní právo z důvodu složení ceny věci do konkurzní podstaty zaniklo a věc byla ze soupisu vyloučena

28 Cdo 814/2017 ze dne 06.12.2017 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2018 s. 241 50. Bezdůvodné obohacení užíváním neplatně převedené věci
nsoud.cz

31 Cdo 2740/2012 ze dne 25.06.2014 (Nejvyšší soud)

PR 17/2014 s. 603 Kdy rozhodnutí o žalobě na plnění netvoří překážku věci rozhodnuté pro pozdější žalobu na určení věcného práva
SR 9/2014 s. 315 102. Rozsudek o žalobě na plnění a překážka věci rozhodnuté pro žalobu na určení věcného práva
R 82/2014 civ. Je-li rozhodnutím o věci samé (jeho výrokem) ve sporu o splnění povinnosti, která vyplývá ze zákona, z právního vztahu nebo z porušení práva, zcela vypořádán právní vztah založený ve sporu o plnění ...
Rozbalit vše (5)

SDEU: Vyloučení smluv, jejichž předmětem je věcné právo k nemovitosti nebo nájem nemovitosti (Peter Mišúr, Ius Focus, 21. 2. 2022)