Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka20

30 Cdo 2112/2014 ze dne 17.09.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Určitost žalovaného nároku
nsoud.cz

20 Cdo 1574/2005 ze dne 15.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 3945 K náležitostem výzvy k opravě nebo doplnění žaloby

I. ÚS 750/15 ze dne 19.01.2016 (Ústavní soud)

9/2016 USn. K uložení pořádkové pokuty za hrubě urážlivé podání učiněné v občanském soudním řízení
NALUS Pořádková pokuta za extrémně urážlivé výroky na účet soudce vyjádřené v písemném podání

II. ÚS 1911/11 ze dne 29.03.2012 (Ústavní soud)

66/2012 USn. K podání učiněnému prostřednictvím veřejné datové sítě a doručenému soudu v neúplné podobě
NALUS K podání opravného prostředku (námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu) prostřednictvím veřejné datové sítě (

Procesní účinky elektronického podání v občanském soudním řízení (Petr Černý, Právní rozhledy, 20. 6. 2006)

I. ÚS 463/03 ze dne 17.01.2006 (Ústavní soud)

SR 3/2006 s. 89 23. K dokazování telefaxového podání
BA 6/2006 s. 45 K náležitostem faxového podání v občanskoprávním řízení
13/2006 USn. K faxovému podání

I. ÚS 354/15-2 ze dne 19.11.2015 (Ústavní soud)

198/2015 USn. K nutnosti vstřícnějšího postupu při posuzování náležitostí dovolání
NALUS Faktický obsah dovolání z hlediska splnění předpokladů přípustnosti (náležitosti dovolání)

IV. ÚS 325/96 ze dne 08.12.1997 (Ústavní soud)

153/1997 USn. K dodržování § 57 občanského soudního řádu o počítání běhu lhůt pro procesní úkony z hlediska základního práva na soudní ochranu

III. ÚS 287/16 ze dne 15.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 1820/2003 ze dne 14.01.2004 (Nejvyšší soud)

SR 6/2004 s. 220 86. K neurčitosti odvolacího návrhu
C 2403 K neurčitosti odvolacího návrhu

I. ÚS 1461/17 ze dne 14.11.2017 (Ústavní soud)

212/2017 USn. K odmítnutí dovolání pro údajné vady na základě posouzení jeho přípustnosti
NALUS Odmítnutí dovolání pro údajné vady z důvodů, které jsou však fakticky posouzením přípustnosti dovolání

21 Cdo 60/98 ze dne 20.10.1998 (Nejvyšší soud)

R 36/1999 civ. Výzva k odstranění vad podání musí obsahovat údaje o tom, v čem je podání nesprávné nebo neúplné, poučení, jak je třeba opravu nebo doplnění provést, a poučení o tom, že řízení bude zastaveno, ...

26 Cdo 2378/99 ze dne 18.12.2000 (Nejvyšší soud)

R 17/2002 civ. Provozovatel telefaxového spojení není orgánem, který má povinnost podání doručit ve smyslu § 57 odst. 3 o. s. ř. Učiní-li účastník řízení podání telefaxem, je pro posouzení včasnosti takového podání ...

30 Cdo 3157/2009 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 3168/20 ze dne 18.12.2020 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 1990/2018 ze dne 30.01.2019 (Nejvyšší soud)

SR 6/2019 s. 197 34. Držba věci nebo práva jako podmínka vydržení. Nepřiměřeně rozsáhlé podání a odůvodnění rozhodnutí soudu
C 18314 Držba věci nebo práva jako podmínka vydržení
nsoud.cz

28 Cdo 4079/2013 ze dne 21.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13673 Odstraňování vad podání v dovolacím řízení
nsoud.cz

Podání v poslední den lhůty (Petr Černý, Bulletin advokacie, 6. 8. 2008)

23 Cdo 3839/2022 ze dne 11.04.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

27 Cdo 1848/2017 ze dne 15.11.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 16/2014 ze dne 26.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13795 K podmínkám, za nichž soud vyhoví návrhu na vyhlášení moratoria
nsoud.cz

I. ÚS 2904/16 ze dne 06.02.2017 (Ústavní soud)

22/2017 USn. K rozhodování o náhradě nákladů občanského soudního řízení s ohledem na specifické okolnosti případu
NALUS Rozhodování o náhradě nákladů řízení

29 Cdo 2268/2011 ze dne 23.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 3516/2016 ze dne 26.01.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 11/2021 ze dne 30.03.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz