Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka14

28 Cdo 2685/2011 ze dne 20.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10472 Podmínky řízení a neúspěšnost žaloby

Konf 1/2003-32 ze dne 27.04.2004 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

770/2006 Sb. NSS Kompetenční spory mezi soudy a správními orgány: podmínky řízení

2 Afs 181/2006-63 ze dne 29.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud krajský soud rozhodne o věci pravomocně rozhodnuté znovu, je třeba jeho druhé rozhodnutí o téže věci zrušit jako zmatečné [§ 103 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], neboť pro jeho vydání chyběly podmínky řízení.

21 Cdo 3119/2008 ze dne 19.02.2009 (Nejvyšší soud)

R 3/2011 civ. K návrhu na přistoupení dalšího žalovaného do řízení vázanému na podmínku (že žaloba bude vůči původnímu žalovanému zamítnuta) soud nepřihlíží (§ 41a odst. 2 o. s. ř.).
C 8907 K přistoupení do řízení vázanému na podmínku

9 As 91/2015-17 ze dne 11.06.2015 (Nejvyšší správní soud)

3333/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: usnesení o splnění podmínek řízení
www.nssoud.cz Ve správním soudnictví soud nevydává samostatné usnesení o tom, že jsou splněny podmínky řízení. S námitkou účastníka řízení, že některá z podmínek splněna není, se buď ztotožní a pak vydá ...

IV. ÚS 6/94 ze dne 15.04.1994 (Ústavní soud)

10/1993 USu. K povinnosti soudu zkoumat, jsou-li splněny podmínky řízení

33 Odo 135/2006 ze dne 31.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5998 Důsledky vzdání se funkce jediným rozhodčí smlouvou určeným rozhodcem

25 Cdo 1541/2019 ze dne 28.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18936 Žádost o autoremeduru rozhodnutí odvolacího soudu
nsoud.cz

8 Afs 361/2018-49 ze dne 21.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

3951/2020 Sb. NSS Daňové řízení: přezkumné řízení. Řízení před soudem: podmínky řízení
www.nssoud.cz

24 Cdo 3430/2023 ze dne 09.01.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nemožnost vydat předmět úschovy není důvodem pro zastavení řízení o úschově
nsoud.cz

29 Cdo 917/2008 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 19/2011 ze dne 11.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12032 Překážka zahájeného řízení a rozdílné právní posouzení žalobního nároku
nsoud.cz

IV. ÚS 518/10 ze dne 23.11.2010 (Ústavní soud)

233/2010 USn. K povinnosti soudu organizovat pohyb písemností uvnitř soudu dokládajících splnění procesních povinností ze strany účastníků řízení tak, aby nedošlo k újmě při uplatnění jejich práv
NALUS K možnosti odmítnutí návrhu soudem jen na základě řádně zjištěných skutečností

IV. ÚS 6/95 ze dne 26.06.1995 (Ústavní soud)

37/1995 USn. K podmínkám řízení a poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení

25 Cdo 4852/2016 ze dne 20.12.2017 (Nejvyšší soud)

C 17202 Podjatost soudce při mimoprocesních poznatcích a komentování případu
nsoud.cz

IV. ÚS 3523/20 ze dne 24.08.2021 (Ústavní soud)

SR 11-12/2021 s. 369 58. Možnost změny žalobního typu ve správním soudnictví a přípustnost nečinnostní žaloby
NALUS Povinnost správního soudu poučit žalobce o náhledu na typ podané správní žaloby

II. ÚS 1138/15 ze dne 24.08.2016 (Ústavní soud)

157/2016 USn. K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudního poplatku
NALUS K povinnosti soudu znovu vyzvat účastníka řízení k zaplacení soudního poplatku v případě nenaplnění podmínek pro osvobození od něj

18 Co 137/2016 ze dne 29.04.2016 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Soud je povinen před použitím čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ve smyslu čl. 26 odst. 1 tohoto nařízení zaslat nejdříve žalovanému žalobu s výzvou k vyjádření.

6 Ads 24/2005-33 ze dne 04.05.2006 (Nejvyšší správní soud)

930/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: zkoumání podmínek řízení; zmatečnost
www.nssoud.cz I. Pochybnost o procesní způsobilosti žalobce (zde v řízení ve věci jeho práv z oboru důchodového pojištění) je na místě, pokud žalobce ve věku 25 let nezvládá při vyšetření u psychiatra test školní ...

26 Cdo 3045/2019 ze dne 22.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19434 K postupu soudu při absenci návrhu na zahájení řízení
nsoud.cz

8 As 89/2011-31 ze dne 17.02.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

71 Co 186/2013 ze dne 16.05.2013 (Krajský soud v Ostravě)

justice.cz Žalobní požadavek na určení vlastnictví v sobě obsahuje i posouzení toho, zda žalobci nesvědčí právo k věci z titulu podílového spoluvlastnictví.

22 Co 564/2004 ze dne 08.03.2005 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Rozvazovací podmínka může být sjednána platně jen jako součást toho právního úkonu, jehož účinky mají jejím splněním zaniknout, případně může být sjednána později postupem podle § 151 odst. 1 o.z. ...

42 Co 343/2009 ze dne 15.09.2009 (Krajský soud v Ostravě)

justice.cz Podmínkou pro to, aby mohlo probíhat řízení o žalobě na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí je, že zároveň probíhá vykonávací řízení, v němž je výkonem rozhodnutí tento majetek postižen. Pokud ...

3 Ans 9/2005-114 ze dne 13.12.2006 (Nejvyšší správní soud)

1075/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: nedostatek podmínek řízení. Územní samospráva: vystupování obce v soukromoprávních vztazích
www.nssoud.cz Při nakládání s vlastním majetkem a hospodaření s ním vystupuje obec jako účastník soukromoprávních vztahů, nikoli jako nositel moci veřejné (§ 34 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě ...