Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

R I 222/27 ze dne 24.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 11-12/2016 s. 390 Rozdělení důkazního břemena ohledně zániku a opětovného vzniku nároku
Vážný 6932 Dlužník dovolávající se podmínky, jejímž splněním nebo zjištěním by vymáhaný nárok zanikl, musí přednésti a dokázati, že podmínka skutečně nastala. Výjimku, že jeho nárok opětně vznikl nebo trvá, ...

28 Cdo 164/2005 ze dne 26.07.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 3137/2013 ze dne 29.04.2014 (Nejvyšší soud)

C 13858 Zánik závazku vázaný na zánik strany smlouvy jako rozvazovací podmínka
nsoud.cz

32 Odo 1392/2004 ze dne 27.09.2006 (Nejvyšší soud)

C 4748 Rozvazovací podmínka nezaplacení ceny za postoupení pohledávky včas

30 Cdo 294/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

PR 7/2006 s. 269a Náležitosti a obsah smlouvy o zajišťovacím převodu práva; bezúplatnost zajišťovacího převodu. Zajišťovací převod věcného práva
C 3787 Náležitosti a obsah smlouvy o zajišťovacím převodu práva
C 3788 Zajišťovací převod věcného práva

33 Cdo 916/2014 ze dne 17.07.2014 (Nejvyšší soud)

C 14175 Možnost sjednání rozvazovací podmínky ve smlouvě o půjčce jinak než výslovným ujednáním
nsoud.cz

Rv I 245/26 ze dne 28.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5985 Byla-li kupní smlouva schválena Státním pozemkovým úřadem jen za určitých podmínek, jichž splnění převzala pouze jedna strana, nebyla smlouva obmezena rozvazovací výminkou. Třebas nebyly podmínky spln ...

R II 211/23 ze dne 15.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2626 Stala-li se dohoda o předmětu pachtu a výši pachtovného a předmět pachtu předán ihned pachtýři, umluveno však, že pachtýř povinen jest složiti do určitého dne pachtovní jistotu, načež teprve se smlouv ...

Rv I 941/21 ze dne 06.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1331 Smlouvy nájemní, uzavřené pod rozvazovací výminkou, jsou uzavřeny na určitou dobu a podléhají ochraně zákona ze dne 8. dubna 1920, čís. 275 sb. z. a n.

Rv II 47/20 ze dne 30.03.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 476 Směnná smlouva, ujednaná s dodatkem, že jeden ze smluvníků muže jím výměnou poskytnuté pozemky v umluvené ceně zpět koupiti, nebudou-li druhým smluvníkem do určité doby zastavěny, jest ujednána pod ro ...

Rv I 216/19 ze dne 29.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 158 Zákazu zcizení a zavazení, zaknihovaného před početím působnosti § 364 c) obč. zák., tento předpis se netýká. Zaknihován-li takovýto zákaz tím, že jeho překročení má v zápětí ztrátu práva, působí i vů ...

32 Cdo 1635/2011 ze dne 26.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10256 Splnění podmínky k právnímu úkonu a jeho platnost

33 Cdo 3307/2011 ze dne 27.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 913/2004 ze dne 28.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 4554 K platnosti smlouvy o sdružení z hlediska naplnění podmínek zákona č. 211/2000 Sb. a nařízení vlády č. 481/2000 Sb.
C 4555 Vliv splnění rozvazovací podmínky na práva a povinnosti ze závazku, který již dříve zanikl

24 Cdo 1438/2020-I. ze dne 05.11.2020 (Nejvyšší soud)

C 20046 Povinnosti vlastníka kanalizační stoky a vlastníka pozemku
Ius Focus Plnění povinností vlastníka kanalizační stoky
nsoud.cz

22 Cdo 471/99 ze dne 04.05.1999 (Nejvyšší soud)

PR 8/1999 s. 429 Následek neurčitosti podmínky ve smyslu § 36 ObčZ. Použitelnost ustanovení § 41 ObčZ o částečné neplatnosti právních úkonů na podmínky. Žaloba na určení vlastnictví z hlediska výkonu práva v rozporu s dobrými mravy

24 Cdo 2393/2020 ze dne 03.12.2020 (Nejvyšší soud)

C 20040 Výklad rozvazovací podmínky
Ius Focus Podmínka ve vedlejším ujednání smlouvy
nsoud.cz

24 Cdo 2140/2022 ze dne 23.08.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 1042/24 ze dne 06.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4347 Zákon o ochraně nájemníků ze dne 26. dubna 1923. čís. 85 sb. z. a n. Smlouvy nájemní, ujednané pod rozvazovací výminkou, jest s hlediska zákona o ochraně nájemníků pokládati za uzavřeny na určitou dob ...

33 Cdo 4737/2018 ze dne 26.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19471 Uplatnění práva předkupníka a rozvazovací podmínka
nsoud.cz

31 Cdo 2674/2014 ze dne 19.10.2016 (Nejvyšší soud)

R 14/2018 civ. Smluvní pokuta
C 16159 Sleva poskytnutá pod podmínkou a smluvní pokuta
nsoud.cz

28 Cdo 1070/2006 ze dne 21.12.2006 (Nejvyšší soud)

C 4856 Ujednání ve smlouvě o nájmu nebytových prostor o rozvazovací podmínce při vzniku dluhu na nájemném

23 Cdo 1897/2009 ze dne 03.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Bylo-li ve smlouvě o dílo ujednáno, že smlouva pozbývá platnosti při nesplnění závazku objednatele zaplatit zhotoviteli provozní zálohu do určité lhůty po podpisu smlouvy, a záloha byla zaplacena po ...

Ještě k „odstoupení od smlouvy prostřednictvím smluvní fikce doručení“ – jiný úhel pohledu (Petr Stavělík, Právní rozhledy, 8. 11. 2005)

5 Afs 242/2018-36 ze dne 02.07.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výhrada vlastnického práva dle § 2134 občanského zákoníku působí vůči věřitelům kupujícího (tedy i ve vztahu ke správci daně daňového dlužníka) jen tehdy, bylo-li ujednání pořízeno ve formě veřejné ...