Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

29 ICdo 43/2021 ze dne 19.07.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Podřízená pohledávka v insolvenčním řízení
nsoud.cz

4 Ads 51/2017-28 ze dne 24.05.2017 (Nejvyšší správní soud)

3605/2017 Sb. NSS Veřejné zdravotní pojištění: pohledávky z mimosmluvních sankcí
www.nssoud.cz Ustanovení § 359 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, neumožňuje stanovit v reorganizačním plánu zánik pohledávek z mimosmluvních sankcí postihujících majetek dlužníka dle § 170 ...

28 Cdo 3726/2019 ze dne 12.12.2019 (Nejvyšší soud)

C 19032 K možnosti jednostranného započtení pohledávky proti pohledávce státu
nsoud.cz

29 ICdo 73/2020 ze dne 28.04.2022 (Nejvyšší soud)

R 38/2023 civ. Insolvenční řízení, Pohledávka přednostní, Zdravotní pojištění
Ius Focus Penále na veřejném zdravotním pojištění z pohledu § 172 InsZ
nsoud.cz

29 ICdo 23/2016 ze dne 27.03.2018 (Nejvyšší soud)

R 70/2019 civ. Insolvence, Majetková podstata, Pěstounská péče
C 17697 K povaze pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku dlužníka z titulu přeplatku na dávce pěstounské péče. K povaze veřejnoprávní pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku dlužníka
nsoud.cz

29 ICdo 98/2015 ze dne 31.10.2017 (Nejvyšší soud)

R 11/2019 civ. Insolvenční řízení, Daň z přidané hodnoty
C 17168 K uspokojení pohledávky vzniklé státu tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění
nsoud.cz Pohledávka vzniklá státu (správci daně) tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění podle § 44 odst. 5 zákona o dani z přidané ...

29 ICdo 113/2016 ze dne 19.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 17953 Uspokojitelnost pohledávky vzniklé před rozhodnutím o úpadku dlužníka a představované paušální částkou nákladů správního řízení v insolvenčním řízení
nsoud.cz

29 ICdo 101/2020 ze dne 14.06.2022 (Nejvyšší soud)

R 22/2023 civ. Daňové řízení, Incidenční spory (odporové spory), Pohledávka přednostní
Ius Focus Pohledávka z titulu porušení rozpočtové kázně jako přednostní pohledávka
nsoud.cz

II. ÚS 35/05 ze dne 20.12.2005 (Ústavní soud)

232/2005 USn. K oprávnění správce daně převést daňový přeplatek na daňový nedoplatek na jiné dani
NALUS Zvýhodnění státu jako věřitele v konkursním řízení

29 ICdo 57/2014 ze dne 31.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 16693 Zástavní právo správce daně k budoucímu příslušenství pohledávky
nsoud.cz

5 Afs 266/2017-48 ze dne 19.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pohledávka vzniklá státu (správci daně) podle § 44 odst. 5 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. 3. 2019, není ani po novele insolvenčního zákona provedené ...

III. ÚS 38/05 ze dne 29.09.2005 (Ústavní soud)

187/2005 USn. K oprávnění správce daně převést daňový přeplatek na daňový nedoplatek na jiné dani K ústavně konformní interpretaci norem „jednoduchého“ práva

III. ÚS 648/04 ze dne 28.07.2005 (Ústavní soud)

145/2005 USn. K oprávnění správce daně převést daňový přeplatek na daňový nedoplatek na jiné dani. K ústavně konformní interpretaci norem „jednoduchého“ práva

29 ICdo 15/2019 ze dne 30.01.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 40/2017 ze dne 19.07.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 4/2017 ze dne 31.01.2019 (Nejvyšší soud)

R 130/2019 civ. Incidenční spory, Daň z přidané hodnoty, Daňové řízení
C 18410 K omezeným důvodům pro popření pravosti nebo výše přihlášené vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu v daňovém řízení
nsoud.cz Omezení kladené ustanovením § 199 odst. 2 insolvenčního zákona důvodům popření pravosti nebo výše přihlášené vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu se uplatní ...

4 VSPH 1499/2015 ze dne 19.10.2015 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Náhrada nákladů spojených s projednáním přestupku jako veřejnoprávní pohledávka

(Ne)přiměřenost nákladů exekuce soudního exekutora ve vztahu k daňovým pohledávkám (Ondřej Bečvář, Komorní listy, 30. 6. 2019)

101 VSPH 143/2020 ze dne 03.09.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Povaha zákonného penále za prodlení s úhradou pojistného

15 Af 39/2015-35 ze dne 28.11.2017 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

www.nssoud.cz