Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

II. ÚS 96/09 ze dne 17.07.2009 (Ústavní soud)

163/2009 USn. K rozhodování obecných soudů o vazbě K výkladu „pokračování v trestné činnosti“ podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu
NALUS K výkladu pokračování v trestné činnosti dle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu

IV. ÚS 1770/07 ze dne 01.11.2007 (Ústavní soud)

181/2007 USn. K rozhodování obecných soudů o vzetí do vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu
NALUS K interpretaci a aplikaci důvodu vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu

8 Tdo 1268/2013-46 ze dne 18.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 317/04 ze dne 31.08.2004 (Ústavní soud)

124/2004 USn. K možnosti vzít obviněného do vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu
NALUS Možnost vzít obviněného do vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu

6 Tz 15/67 ze dne 03.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 47/1967 tr. I. Doba, místo a způsob spáchání jednotlivých činů pachatelem, naplňujících znaky téhož trestného činu, jsou z hlediska posouzení objektivních souvislostí důležité pro závěr, zda jde o pokračování ...

II. ÚS 198/04 ze dne 20.05.2004 (Ústavní soud)

73/2004 USn. K rozhodování o vazbě podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu

5 Tdo 739/2007 ze dne 03.07.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 As 205/2015-29 ze dne 20.10.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 98/05 ze dne 15.12.2005 (Ústavní soud)

SR 8/2006 s. 298 71. K ústavně souladnému výkladu pojmu „pokračování v trestné činnosti“ v § 68 odst. 3 písm. e) TrŘ
229/2005 USn. K ústavně konformní interpretaci „jednoduchého“ práva K rozhodování soudů o vzetí do vazby podle § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu

6 Tz 94/84 ze dne 22.02.1985 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 27/1986 tr. Pri pokračujúcej trestnej činnosti je aj vyhlásenie oslobodzujúceho rozsudku medzníkom, ktorý pretŕha jednotu skutku. Páchatela preto možno stíhať iba za tú časť pokračujúcej trestnej činnosti, ktorá ...

4 To 9/88 ze dne 29.04.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 28/1989 tr. Jednota skutku, kterou tvoří pokračující trestná činnost, je rozdělena nejen vyhlášením odsuzujícího rozsudku o části trestné činnosti do této doby spáchané, ale i vyhlášením zprošťujícího rozsudku, j ...

7 To 55/2002 ze dne 07.02.2002 (Městský soud v Praze)

TR 8/2002 s. 236 K rozhodování o vzetí do vazby a o dalším trvání vazby a k pokračování v trestné činnosti ve smyslu § 68 odst. 3 písm. e) TrŘ

4 Tdo 32/2021 ze dne 15.09.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posouzení jednání jako pokračování v trestné činnosti
nsoud.cz

9 Afs 55/2013-43 ze dne 17.07.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Tz 129/2004 ze dne 14.09.2004 (Nejvyšší soud)

TR 1/2005 s. 21 K podmínce dodatečného splnění zákonné vyživovací povinnosti a k existenci trvale nepříznivých následků z hlediska zániku trestnosti zanedbání povinné výživy. K problematice časového vymezení skutku při pokračování v trestné činnosti

8 Tdo 1542/2016 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 21/2002 ze dne 28.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 126 51. K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě
T 472 K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

6 Tdo 717/2016 ze dne 31.05.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 1204/2020 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 149/2002 ze dne 27.02.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 52/2002 tr. Důvod, při jehož splnění neplatí omezení pro vzetí do vazby, uvedený v ustanovení § 68 odst. 3 písm. e) tr. ř. (obviněný pokračoval v trestné činnosti, pro niž je stíhán), je naplněn nejen tehdy, ...

4 Tz 45/2001 ze dne 20.03.2001 (Nejvyšší soud)

T 125 K posouzení, zda jednání obviněného je pokračováním v trestném činu

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k otázce postupu podle ustanovení § 11 odst. 2, ustanovení § 12 odst. 12 trestního řádu ve vztahu k ustanovení § 37a a ustanovení § 16 odst. 1 trestního zákona - posuzování útoků pokračujícího trestného činu (Marie Benešová, Jaroslav Fenyk, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 19. 6. 2003)

14 To 49/2002 ze dne 03.04.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 15/2003 tr. I. Místem výkonu civilní služby podle § 272e tr. zák. je obec označená v povolávacím příkazu k výkonu civilní služby jakožto sídlo správního orgánu, u kterého má být tato služba konána. Bylo-li takto ...

11 Tdo 200/2019 ze dne 28.02.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz