Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

11 To 63/86 ze dne 27.08.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 30/1987 tr. Skutečnost, že některé útoky jsou spáchány na území ČSSR a jiné v cizině, sama o sobě nevylučuje pokračování v trestném činu. K výkladu subjektivní podmínky pokračování v trestném činu.

4 Ads 123/2013-23 ze dne 07.02.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Znak blízké časové souvislosti jednotlivých útoků, který musí být naplněn pro to, aby určité jednání mohlo být posouzeno jako pokračování v deliktu (§ 116 trestního zákoníku z roku 2009 analogicky) ...

4 To 49/02 ze dne 26.06.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 12/2002 s. 450 176. Skutek, dílčí skutek (útok), pokračování v trestném činu

6 Tdo 1314/2003 ze dne 10.12.2003 (Nejvyšší soud)

R 32/2004 tr. I. Z hlediska naplnění formálního znaku „blízká časová souvislost“ pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou ...

7 Tz 215/99 ze dne 26.01.2000 (Nejvyšší soud)

SR 10/2000 s. 312 K výkladu ustanovení § 89 odst. 3 TrZ o pokračování v trestném činu. K pokračování v trestném činu podvodu podle § 250 TrZ, který byl spáchán opakovaným předložením nepravdivých údajů potřebných pro pravidelné vyplácení určitých dávek za časově vymezené období a pobíráním těchto dávek
R 3/2001 tr. Dílčím útokem ve smyslu § 89 odst. 3 tr. zák. je nutno rozumět nejen samotné jednání - projev vůle pachatele ve vnějším světě, které naplňuje tento znak objektivní stránky skutkové podstaty určitého ...

7 Tdo 604/2017 ze dne 14.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 13/2008 ze dne 20.02.2008 (Nejvyšší soud)

R 5/2009 tr. Trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. není spáchán ve formě pokračování podle § 89 odst. 3 tr. zák. v případě, když došlo k přisvojení si více cizích svěřených věcí a všechny tyto věci si ...

8 Tdo 1296/2011 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

R 18/2013 tr. U pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku je třeba posuzovat splnění zákonných předpokladů pro dobrovolné upuštění od přípravy podle § 20 odst. 3 tr. zákoníku ve vztahu ke každému ...
nsoud.cz

11 Tcu 64/2011 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

T 1393 K tomu, kdy lze považovat za pokračování v trestném činu krádeže i při různých alternativních formách jednání pachatele
nsoud.cz

4 Tz 236/2001 ze dne 06.11.2001 (Nejvyšší soud)

T 314 K podmínkám pokračování v trestném činu podvodu

2 To 122/99 ze dne 16.12.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/2000 s. 87 40. Ke skutkové podstatě trestného činu vydírání

Ndt 72/88 ze dne 30.11.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 22/1990 tr. Základnou podmienkou pokračovania v trestnom čine je, že páchatel čiastkovými útokmi uskutočňuje ten istý trestný čin. Nemôže byť preto súčasťou pokračovania v trestnom čine spáchanom formou páchatels ...

5 Tdo 1154/2006 ze dne 04.10.2006 (Nejvyšší soud)

R 57/2007 tr. U pokračování v trestném činu na rozdíl od trestných činů hromadných nebo trvajících není mnohost útoků nebo delší trvání znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení posuzovaného trestného ...
T 946 K podstatě trestného činu zvýhodňování věřitele páchaného po delší dobu a ve vztahu k většímu počtu poškozených nebo zvýhodněných věřitelů

4 Tz 138/2004 ze dne 08.09.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2004 s. 429 160. K postupu soudu při ukládání společného trestu podle § 37a TrZ

5 To 25/94 ze dne 24.03.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 10/1995 s. 422 K právnímu posouzení účastenství
R 61/1994 tr. Účastenství podle 10 odst. 1 tr. zák. na trestných činech různých pachatelů nelze posoudit jako jeden pokračující trestný čin účastenství, byť by jinak byly splněny podmínky pro takové posouzení ...

7 Tdo 1009/2009 ze dne 10.09.2009 (Nejvyšší soud)

R 52/2010 tr. I. K naplnění objektivní stránky účastenství ve formě organizátorství podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák. se vyžaduje, aby organizátor zosnoval nebo řídil spáchání trestného činu. ...
T 1225 K rozlišení jednotlivých alternativních forem jednání organizátora trestného činu. K tomu, že není vyloučeno pokračování v účastenství na trestném činu téhož hlavního pachatele

4 Tz 101/2002 ze dne 22.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 556 Ke vztahu ustanovení o pokračování ve stíhaném jednání po sdělení obvinění a ustanovení o ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu

3 Tz 280/2000 ze dne 25.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 65 Ke srovnání pokračování v trestném činu a soustavného svémocného vzdalování

4 Tdo 1116/2014-31 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 823/2002 ze dne 04.12.2002 (Nejvyšší soud)

T 523 K trestnému činu poškozování věřitele spáchanému pokračováním v podobě postupného odstraňování majetku dlužníka

Pokračování v účastenství (Michal Togner, Trestněprávní revue, 15. 8. 2008)

4 Tz 37/75 ze dne 22.05.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 10/1976 tr. Z hladiska splnenia podmienok obnovy konania v zmysle § 278 odst. 1 Tr. por. nie je rozhodujúce, či o skutočnostiach alebo o dôkazoch, ktoré sa v návrhu na obnovu uplatňujú. vedel v pôvodnom konaní ...

8 Tdo 245/2011 ze dne 23.03.2011 (Nejvyšší soud)

R 11/2012 tr. U pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku je pro posouzení, zda došlo k promlčení trestní odpovědnosti podle § 34 odst. 1 tr. zákoníku, rozhodné, kdy byla trestná činnost ukončena. ...
T 1382 K počátku běhu promlčecí doby u pokračujícího trestného činu a při ukládání společného trestu

Pokračování v trestném činu (Petr Hrachovec, Justiční praxe, 6. 6. 2002)

7 Tdo 817/2012 ze dne 11.07.2012 (Nejvyšší soud)

TR 10/2012 s. 240 K přečinu ohrožení pohlavní nemocí podle § 155 TrZ, kterého se pachatel dopustil ve více případech, a k posouzení znaku „vydá nebezpečí nákazy“ u tohoto přečinu.
R 17/2013 tr. Přečin ohrožení pohlavní nemocí podle § 155 tr. zákoníku není trestným činem trvajícím, protože jeho zákonným znakem není udržování protiprávního stavu. Tento přečin je spáchán již tím, že z jednání ...
nsoud.cz