Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

C-154/08 ze dne 12.11.2009 (Soudní dvůr Evropských společenství)

SR 5/2010 s. 197 Soudní dvůr Evropských společenství: Komise proti Španělsku – k porušení Smlouvy může dojít také jediným rozhodnutím nejvyššího soudu

C-369/07 ze dne 07.07.2009 (Soudní dvůr Evropských společenství)

SR 3/2010 s. 112 Soudní dvůr Evropských společenství: Komise proti Řecku – co stojí porušování práva Společenství

C-278/01 ze dne 25.11.2003 (Soudní dvůr Evropských společenství)

PR 6/2004 s. 235 K přiměřenosti výše sankce za porušení povinností členských států EU

Evropská komise navrhla posílení ochrany oznamovatelů na úrovni EU (Redakce, Právní rozhledy, 8. 6. 2018)

C-681/11 ze dne 18.06.2013 (Soudní dvůr EU)

SR 9/2013 s. 333 Ukládání pokut za porušení čl. 101 SFEU vnitrostátními orgány

IV. ÚS 1521/10 ze dne 09.02.2011 (Ústavní soud)

PR 9/2011 s. 331 Odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením práva EU
15/2011 USn. K odpovědnosti státu za škodu způsobenou porušením evropského práva
NALUS Odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením evropského práva

C-536/11 ze dne 06.06.2013 (Soudní dvůr EU)

SR 9/2013 s. 332 Přístup k dokumentům v řízení, kde bylo konstatováno porušení čl. 101 SFEU, za účelem žaloby na náhradu škody

II. ÚS 1608/19 ze dne 05.09.2019 (Ústavní soud)

158/2019 USn. Pokuta za porušení povinnosti stanovené unijním právem při prodeji vína; povinnost předložit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie při odlišném výkladu unijního práva různými soudními instancemi
NALUS Pokuta za porušení povinnosti stanovené unijním právem při prodeji vína; povinnost předložit předběžnou otázku SDEU při odlišném výkladu unijního práva různými soudními instancemi

Účinné, přiměřené a odrazující sankce za porušení unijního práva: úloha vnitrostátního soudce (Libor Havelka, Právní rozhledy, 10. 11. 2015)

Odpovědnost typu Francovich a české soudy: současnost (Roman Říčka, Právník, 29. 3. 2013)

C-244/13 ze dne 10.07.2014 (Soudní dvůr EU)

SR 10/2014 s. 370c Vliv položení předběžné otázky na posouzení závažnosti porušení práva EU v rámci rozhodování o žalobě na náhradu škody proti státu

28 Cdo 2927/2010 ze dne 20.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13133 Odpovědnost státu za porušení povinnosti implementace evropského práva
nsoud.cz

II. ÚS 1518/10-2 ze dne 28.06.2011 (Ústavní soud)

125/2011 USn. K odpovědnosti státu za škodu způsobenou porušením evropského práva
NALUS Odpovědnost státu za škodu způsobenou porušením evropského práva

Úprava institutu předběžného opatření v právní úpravě ochrany oznamovatelů nabyla účinnosti (Peter Mišúr, Ius Focus, 14. 8. 2023)

C-46/93 C-48/93 ze dne 05.03.1996 (Soudní dvůr Evropských společenství)

PR 8/1996 s. 383 Náhrada škody členskými státy při porušení práva ES

C-6/90; C-9/90 ze dne 19.11.1991 (Soudní dvůr Evropských společenství)

PR 2/1993 s. 56 Ručení členského státu Evropských společenství z důvodu porušení práva Společenství.
BA 2/2007 s. 48 K otázce neprovedení směrnice ES do vnitrostátního právního řádu členského státu a k otázce odpovědnosti členského státu

Aplikace práva EU v rozhodovací praxi českých civilních soudů v letech 2009–2011. Základní zásady aplikace unijního práva v praxi českých soudů (1. část) (Libor Havelka, Alžbeta Kondelová, Aleš Pavel, Katarína Šipulová, Právní rozhledy, 28. 3. 2014)

C-681/13 ze dne 16.07.2015 (Soudní dvůr EU)

SR 10/2015 s. 374a Odmítnutí uznání rozsudku z jiného členského státu
RPT 12/2015 s. 68 Přeshraniční výkon rozhodnutí při porušení práv z ochranné známky

30 Cdo 4733/2017 ze dne 24.09.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Nejvyšší soud: Uplatňování náhrady škody způsobené ze strany státu porušením práva EU (Petr Bříza, René Cienciala, EU Právní novinky, 1. 11. 2012)

Výběr rozhodnutí v oblasti civilněprávní (Petr Vojtek, Soudní rozhledy, 24. 9. 2021)