Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Nd 132/2001 ze dne 16.05.2001 (Nejvyšší soud)

T 162 K podmínkám pro postoupení věci mladistvého a k otázce zjištění poměrů mladistvého

Ntd 119/70 ze dne 17.08.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 56/1971 tr. Podle § 295 tr. ř. lze trestní věc proti mladistvému postoupit jinému soudu i tehdy, jestliže mladistvý již dosáhl 18. roku věku, pokud tu nejsou okolnosti uvedené v § 301 odst. 2 písm. a) a b) tr. ř.

1 Ndt 112/62 ze dne 14.04.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 28/1962 tr. Postoupení věci mladistvého podle § 295 tr. ř. není podmíněné důvody delegace (§ 25 tr. ř.), nýbrž pouze zřetelem na prospěch a zájem mladistvého. Toto postoupení může se stát v každém stadiu trestníh ...

Ntd 303/67 ze dne 15.09.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 15/1968 tr. Postoupit trestní věc mladistvého jinému soudu podle § 295 tr. ř. může soud v kterémkoli stadiu řízení, a to i v řízení po právní moci rozsudku (např. k rozhodnutí podle § 60 tr. zák.).

8 Td 21/2012 ze dne 31.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Nd 258/2001 ze dne 18.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 304 K důvodům postoupení trestní věci mladistvého

8 Td 22/2008 ze dne 14.05.2008 (Nejvyšší soud)

R 11/2009 tr. Postoupení věci místně příslušným soudem pro mládež (§ 37 z. s. m.) z důvodů uvedených v ustanovení § 39 z. s. m. představuje výjimku z pravidel o místní příslušnosti soudu v řízení proti mladistvému ...
T 1100 K rozhodování sporu o příslušnost soudu v řízení ve věcech mladistvých. K hlediskům pro postoupení věci mladistvého jinému soudu pro mládež

3 Nd 68/2001 ze dne 13.03.2001 (Nejvyšší soud)

R 36/2001 tr. Jiným důvodem pro postoupení věci podle § 295 tr. ř. může být i okolnost, že mladistvý je umístěn ve výchovném ústavu pro mládež mimo obvod příslušného soudu, neboť spolupráce soudu a výchovného ...
T 87 K otázce postoupení trestní věci mladistvého umístěného v pracovně výchovné skupině, která se nachází mimo okres, kde mladistvý vykonává ústavní výchovu

7 Nd 42/2001 ze dne 09.02.2001 (Nejvyšší soud)

PR 7/2001 s. 343 K postoupení trestní věci mladistvého podle § 295 TrŘ v řízení o kompetenčním sporu ohledně místní příslušnosti soudu
T 55 K možnosti aplikace ustanovení § 295 TrŘ v řízení o sporu o příslušnost

3 Tz 3/67 ze dne 22.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 28/1967 tr. Jestliže soud příslušný k projednání trestní věci mladistvého předběžně projedná a přijme obžalobu, později však věc podle § 295 tr. ř. postoupí jinému soudu, je tento soud vázán rozhodnutím ...

2 Ntdf 1/89 ze dne 27.01.1989 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 42/1989 tr. Ak okresný súd, ktorému bola podľa § 295 Tr. por. postúpená trestná vec niekoľkých mladistvých, uzná svoju príslušnosť a vec jedného z mladistvých potom vylúči podľa § 23 odst. 1 Tr. por. na samostatn ...

8 Td 28/2009 ze dne 26.05.2009 (Nejvyšší soud)

T 1204 K postupu soudu pro mládež, který zjistí okolnosti významné z hlediska místní příslušnosti až po nařízení hlavního líčení

8 Td 21/2008 ze dne 07.05.2008 (Nejvyšší soud)

T 1099 K řešení některých otázek místní příslušnosti soudu v řízení před samosoudcem a k možnosti postoupení věci mladistvého jinému soudu pro mládež

Hodnocení znaků skutkové podstaty trestného činu přechovávání drog pro vlastní potřebu podle § 187a trestního zákona (Světlana Kloučková, Právní rozhledy, 9. 6. 2000)