Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Poslanecká sněmovna: Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů (Redakce, Právní rozhledy, 9. 5. 2018)

6 Cz 25/66 ze dne 31.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 12/1967 civ. Do skončení povinné školní docházky náleží dítěti při splnění podmínek § 35 odst. 1 a 2 zák. č. 101/1964 Sb. sirotčí důchod bez ohledu na příjem dítěte po skončení povinné školní docházky mu sirotčí d ...

4 Tz 87/2001 ze dne 13.09.2001 (Nejvyšší soud)

T 273 Ke spáchání trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže

Aktuální otázky institutu školských obvodů (Jakub Čech, Právní rozhledy, 30. 9. 2022)

Pl. ÚS 35/93 ze dne 15.02.1994 (Ústavní soud)

7/1993 USn. K otázce nepodmíněnosti práva na bezplatné základní a středoškolské vzdělání podle čl. 33 odst. 2 Listiny základních práv a svobod

9 UF 68/05 ze dne 14.07.2005 (SRN: OLG Brandenburg (Vrchní zemský soud Brandenburg))

SR 8/2006 s. 322 Odnětí práva na úpravu školních záležitostí – porušení povinné školní docházky

II. ÚS 169/16-3 ze dne 24.06.2016 (Ústavní soud)

120/2016 USn. K posouzení změny poměrů odůvodňující úpravu péče o nezletilé dítě
NALUS Nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry při posuzování změny poměrů s ohledem na nejlepší zájem dítěte

IV. ÚS 3749/17-2 ze dne 09.01.2018 (Ústavní soud)

3/2018 USn. K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku svévolného procesního postupu obecného soudu K právu na vzdělání a k nejlepšímu zájmu dítěte při rozhodování o dodatečném odkladu povinné školní docházky
NALUS Porušení práv dítěte dodatečným odkladem povinné školní docházky z důvodu konfliktu rodičů

22 Co 192/2020 ze dne 13.08.2020 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Řízení ve věcech péče o nezletilé a školní docházka

Pl. ÚS 17/94 ze dne 04.10.1994 (Ústavní soud)

45/1993 USn. K právu obce vydávat obecně závazné vyhlášky jen na základě a v mezích zákona a k otázce normativní povahy těchto aktů

52 A 81/2015-50 ze dne 21.09.2015 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

www.nssoud.cz I. Rodiče nejsou účastníky řízení (a to ani podle § 27 odst. 2 správního řádu z roku 2004) o přijetí svého dítěte k základnímu vzdělávání. V řízení vystupují pouze jako zákonní zástupci dítěte. ...

14 Co 325/2015 ze dne 15.10.2015 (Krajský soud v Plzni)

SR 1/2016 s. 12 2. Předběžné opatření při neshodě rodičů ohledně výběru školy. Změna okolností po vydání předběžného opatření dle ZŘS

3 As 258/2014-25 ze dne 24.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Stanovisko veřejné ochránkyně práv v rámci problematiky přístupnosti vzdělání (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 11. 7. 2014)

IV. ÚS 827/18-2 ze dne 10.04.2018 (Ústavní soud)

BA 6/2018 s. 51 Ke zjišťování názoru dítěte v případě sporu rodičů ohledně volby základní školy dítěte nastupujícího povinnou školní docházku
73/2018 USn. K zjišťování názoru dítěte v případě sporu rodičů o volbu základní školy dítěte nastupujícího povinnou školní docházku
NALUS Zjišťování názoru dítěte v případě sporu rodičů o volbě základní školy dítěte nastupujícího povinnou školní docházku

8 Azs 117/2017-47 ze dne 24.10.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Výběr rozhodnutí Ústavního soudu (Faisal Husseini, Soudní rozhledy, 23. 3. 2018)

18 Co 163/2021 ze dne 10.11.2021 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Rozhodnutí soudu o místě povinné školní docházky dítěte

K úpravě právní subjektivity člověka v pracovním právu ve vztahu k návrhu nového občanského zákoníku (Milan Galvas, Právník, 1. 9. 2006)