Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

23 Cdo 3356/2018 ze dne 19.12.2018 (Nejvyšší soud)

C 18428 Odložení právní moci rozhodnutí
nsoud.cz

7 Tz 9/2011-II. ze dne 09.03.2011 (Nejvyšší soud)

T 1376 K tomu, že doložka právní moci vyznačená na písemném vyhotovení rozhodnutí soudu bez dalšího neznamená, že takové rozhodnutí skutečně nabylo právní moci
nsoud.cz

4 To 558/66 ze dne 07.02.1966 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 49/1967 tr. Projednání věci podle zák. č. 58/1965 Sb. před okresním soudem předpokládá, že předchozí postižení osoby pro provinění, přestupek nebo trestný čin, ve smyslu § 1 písm. a) cit. zákona, bylo v době ...

K právní moci usnesení trochu jinak (Zbyněk Žďárský, Trestněprávní revue, 15. 10. 2010)

IV. ÚS 352/98 ze dne 23.10.1998 (Ústavní soud)

NALUS Neúplnost vyznačení právní moci v doložce právní moci

24 Cdo 3167/2019 ze dne 26.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 18981 Odklad právní moci dovolacím soudem
nsoud.cz

2 As 62/2006-34 ze dne 12.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1257/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: zmatečnost
www.nssoud.cz Rozhodl-li krajský soud usnesením podle soudního řádu správního o výzvě k vyznačení doložky právní moci na nálezu bývalého Nejvyššího správního soudu, je třeba jeho rozhodnutí považovat za zmatečné, ...

K problematice časových mezí právní moci (Bohumil Dvořák, Právní rozhledy, 11. 7. 2008)

11 Tz 21/70 ze dne 10.09.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 55/1971 tr. Byl-li opravný prostředek podán osobou neoprávněnou nebo nebyl-li podán včas a byl-li z některého z těchto důvodů zamítnut, nabývá napadené rozhodnutí právní moci již uplynutím lhůty, kterou ...

7 Ans 16/2013-39 ze dne 30.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 61/2012-53 ze dne 29.05.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

20 Cdo 5260/2009 ze dne 26.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10300 Dopad fikce právní moci podle § 222 odst. 1 OSŘ na vykonatelnost rozhodnutí

1 Tzn 13/97 ze dne 13.11.1997 (Nejvyšší soud)

R 33/1998 tr. Protože při ukládání souhrnného trestu musí být dřívější odsuzující rozsudek o jiném trestném činu téhož pachatele pravomocný, platí v praxi soudů obecné pravidlo, že soud rozhodující později vyčká ...

28 Cdo 1352/2018-I. ze dne 24.07.2018 (Nejvyšší soud)

C 18613 K předpokladům odkladu vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu v dovolacím řízení pro existenci hrozící závažné újmy
nsoud.cz

1 Tz 62/72 ze dne 15.01.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 8/1974 tr. I. Osoba pachatele a okolnosti případu mohou zvýšit stupeň nebezpečnosti činu pro společnost do té míry, že i odcizení věci v hodnotě nižší než 100 Kčs může být trestným činem. ...

2 As 25/2007-118 ze dne 17.02.2009 (Nejvyšší správní soud)

1838/2009 Sb. NSS Stavební řízení: osoba, která má ke stavbě jiné právo; Správní řízení: opomenutý účastník řízení; právní moc rozhodnutí

22 Cdo 4057/2009 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

SR 3/2012 s. 90 29. Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990
C 10371 Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990

R I 803/29 ze dne 08.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9340 Rozsudek odvolacího soudu, proti němuž není dovolání, nabyl moci práva, třebas byl doručen za soudních prázdnin. Ustanovení § 225 c. ř. s. se nevztahuje na lhůtu k rozsudečnému plnění podle § 409 c. ř. s.

6 To 20/76 ze dne 10.05.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 8/1977 tr. Byl-li podán opravný prostředek obviněným, který se ho vzdal, a je-li z tohoto důvodu opravný prostředek zamítnut, nabývá rozhodnutí právní moci uplynutím doby, kterou měly k podání opravného prostřed ...

R I 149/27 ze dne 09.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6879 Vyhradil-li si soudce, vyhlásiv ve věci nepatrné rozsudek v přítomnosti obou stran, že určí útraty v písemném vyhotovení, nestává se výrok o útratách vůči stranám účinným již vyhlášením rozsudku, nýbr ...

Rv I 1019/25 ze dne 02.07.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5171 Právní moc rozsudku (§ 411 c. ř. s.) brání tomu, by nebylo se opětně domáháno žalobou plnění, o němž již bylo pravoplatně rozhodnuto a jež nebylo vymoženo pouze následkem toho, že nebylo použito vhodn ...

R I 291/24 ze dne 21.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3879 Třebas se výrok prvého soudce, nevyhověvší námitce zahájené rozepře, stal právoplatným, ježto si nebylo do něho stěžováno, jest dovolacímu soudu přihlížeti k námitce z úřadu. Jde o tutéž rozepři, domá ...

22 Cdo 657/2003 ze dne 20.05.2003 (Nejvyšší soud)

SR 10/2003 s. 339 127. Závaznost věcně nesprávných soudních rozhodnutí. Nicotnost soudního rozhodnutí
C 1915 Závaznost a nicotnost nesprávných soudních rozhodnutí

23 Nd 268/2017 ze dne 26.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 1215/22 ze dne 11.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1914 Právní moc rozsudku vztahuje se jen k žalobnímu nároku, nikoli též k právnímu poměru, z něhož žalobní nárok byl vyvozen, s nímž však soud zabýval se jen v důvodech.