Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano27
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Cdo 4088/2015 ze dne 25.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 15990 Žaloba pro zmatečnost proti bagatelním rozhodnutím vydaným do 31. 12. 2012
nsoud.cz

III. ÚS 2894/07 ze dne 14.09.2010 (Ústavní soud)

193/2010 USn. K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu
NALUS Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

II. ÚS 369/01 ze dne 18.12.2002 (Ústavní soud)

156/2002 USn. K možnosti účastníků řízení právně i skutkově argumentovat před soudem
NALUS K možnosti účastníků řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

II. ÚS 523/02 ze dne 21.01.2003 (Ústavní soud)

12/2003 USn. K právu účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně
NALUS Právo účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně

29 Cdo 976/2000 ze dne 20.08.2002 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 160/94 ze dne 06.06.1995 (Ústavní soud)

13/1995 USu. Neprojednání včas podaného odvolání z meritorního hlediska v důsledku jeho odmítnutí pro údajnou opožděnost jako důvod dovolání podle § 237 písm. f) občanského soudního řádu
NALUS Neprojednávání (odmítnutí) včas podaného odvolání

21 Cdo 3732/2015 ze dne 14.07.2016 (Nejvyšší soud)

R 122/2017 civ. Žaloba pro zmatečnost, Doručování
C 15999 K zmatečnosti řízení založené nedoručením písemného vyhotovení rozsudku
nsoud.cz

23 Cdo 1656/2015 ze dne 16.03.2016 (Nejvyšší soud)

C 15557 Provedení důkazu listinou v cizím jazyce
nsoud.cz

II. ÚS 82/23 ze dne 08.08.2023 (Ústavní soud)

BA 10/2023 s. 47 K neodůvodnění rozhodnutí soudu o ustanovení procesního opatrovníka účastníku řízení z důvodu duševní poruchy
NALUS Neodůvodněný závěr soudu o ustanovení opatrovníka účastníku řízení z důvodu jeho (údajné) duševní poruchy ve vztahu k dotčenému řízení

III. ÚS 618/04 ze dne 03.03.2005 (Ústavní soud)

44/2005 USn. K možnosti účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

20 Cdo 4070/2007 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Exekuční soud, zjistí-li, že byl proti exekučnímu titulu podán opravný prostředek, musí buď vyčkat rozhodnutí nalézacího soudu o tomto opravném prostředku, anebo otázku, zda opravný prostředek byl ...

III. ÚS 169/12-2 ze dne 31.05.2012 (Ústavní soud)

117/2012 USn. K právu odsouzeného na obhajobu a reálnou možnost jednat před soudem při rozhodování o vykonání trestu odnětí svobody
NALUS Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neprojednání podaného opravného prostředku

I. ÚS 1632/08 ze dne 24.06.2009 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 225/02 ze dne 13.12.2002 (Ústavní soud)

154/2002 USn. K možnosti účastníků řízení právně i skutkově argumentovat před soudem

I. ÚS 234/2000 ze dne 27.09.2000 (Ústavní soud)

136/2000 USn. K možnosti právně i skutkově argumentovat před soudem. K bezplatnému užívání pozemků
NALUS K možnosti právně i skutkově argumentovat před soudem

27 Cdo 4930/2017 ze dne 28.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18442 Nevyzvání k přednesení závěrečné řeči jako zmatečnostní důvod spočívající v odnětí možnosti jednat před odvolacím soudem
nsoud.cz

2 Cdon 1635/97 ze dne 26.11.1997 (Nejvyšší soud)

Výběr

II. ÚS 536/08 ze dne 09.10.2008 (Ústavní soud)

168/2008 USn. K ustanovení opatrovníka účastníkovi řízení neznámého pobytu
NALUS Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

31 Cdo 175/98 ze dne 09.12.1998 (Nejvyšší soud)

Výběr

20 Cdo 371/2019-I. ze dne 13.03.2019 (Nejvyšší soud)

SR 5/2019 s. 154 Porušení práva na spravedlivý proces jako dovolací důvod
C 19243 Projednání návrhu na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) OSŘ
nsoud.cz
Rozbalit vše (4)

1 As 142/2012-32 ze dne 30.10.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Nevznikly-li krajskému soudu o oprávnění osoby jednat jménem žalobce (§ 33 odst. 4 s. ř. s.) pochybnosti, není soud povinen žalobce k prokázání oprávnění jednat za žalobce vyzývat a žalobce není ...

IV. ÚS 185/99 ze dne 25.08.2000 (Ústavní soud)

121/2000 USn. K uplatnění práva na podání návrhu na vyslovení přípustnosti dovolání podle § 239 odst. 2 občanského soudního řádu

30 Cdo 1160/2001 ze dne 04.09.2001 (Nejvyšší soud)

C 723 K důsledkům nedostatku poučení o možnosti podat dovolání v rozhodnutí odvolacího soudu

26 Cdo 1673/2009 ze dne 25.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8703 Nedostatek rozhodnutí o změně žaloby na vyklizení bytu v odvolacím řízení jako vada řízení - odnětí možnosti jednat před soudem

III. ÚS 4/97 ze dne 09.11.2000 (Ústavní soud)

164/2000 USn. K možnosti účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem