Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka36

25 Cdo 778/2012 ze dne 18.09.2013 (Nejvyšší soud)

C 12901 Vznik škody a prodlení škůdce
nsoud.cz

32 Cdo 1861/2012 ze dne 24.06.2013 (Nejvyšší soud)

C 12802 Prodlení dlužníka
nsoud.cz

32 Cdo 2326/2009 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9563 Objektivní charakter prodlení s plněním závazku

33704/04 ze dne 11.02.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2010 s. 162c

33 Odo 452/2001 ze dne 30.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1238 K prodlení dlužníka s plněním peněžitého dluhu

32 Cdo 404/2011 ze dne 24.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13213 Výše úroku z prodlení podle občanského zákoníku při prodlení dlužníka
nsoud.cz

23 Cdo 830/2010 ze dne 23.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10079 Prodlení věřitele z důvodu neposkytnutí spolupůsobení nutného ke splnění závazku dlužníkem

32 Cdo 366/2009 ze dne 14.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9559 Okamžik vzniku povinnosti platit úroky z prodlení

29 Cdo 940/2009 ze dne 23.02.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 969/99 ze dne 26.05.1999 (Nejvyšší soud)

SR 8/1999 s. 251a 105. Sjednání smluvní pokuty

23 Cdo 3404/2008 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10381 Požadavky objednatele na další práce jako neposkytnutí nutného spolupůsobení významného pro případné prodlení zhotovitele

33 Odo 890/2005 ze dne 30.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3922 Prodlení věřitele v případě, že odmítne vydat dlužníkovi kvitanci obsahující nepravdivé údaje

33 Cdo 1450/2008 ze dne 31.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 79/2010 civ. Je-li dlužník v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo na úroky z prodlení i za den, v němž dluh splněním zanikl.
C 9223 Nárok věřitele na zaplacení úroku z prodlení i za den, kdy dluh splněním zanikl

„Povaha ustanovení“ o úrocích z prodlení (Josef Bejček, Právní rozhledy, 6. 6. 2006)

32 Odo 1079/2006 ze dne 21.11.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Cpjn 2002/2005 ze dne 19.04.2006 (Nejvyšší soud)

BA 5/2006 s. 38 Výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení

10 Afs 34/2016-80 ze dne 03.08.2017 (Nejvyšší správní soud)

3704/2018 Sb. NSS Daňové řízení: úrok z prodlení; úrok z posečkání
www.nssoud.cz

2 Afs 24/2019-36 ze dne 04.04.2023 (Nejvyšší správní soud)

4478/2023 Sb. NSS Rozšířený senát: lhůta pro vyměření úroku z prodlení s úhradou celního dluhu; lhůta pro předepsání úroku z posečkání
Ius Focus Běh lhůty k vyměření úroku z prodlení a úroku z posečkání celního dluhu
www.nssoud.cz I. Výše úroku z prodlení dle § 281 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, a lhůta, v níž je možné jej vyměřit, jsou otázkami hmotněprávními, a není-li stanoveno jinak, řídí se předpisy platnými ...

1 Cz 32/72 ze dne 17.03.1972 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 53/1972 civ. Aj keď dlžník nie je v omeškaní s plnením dlhu, môže veritel požadovať úroky dohovorené podla ustanovenia § 387 ods. 1 O. z. Úroky z omeškania podla ustanovenia § 85 ods. 2 O. z. môže veritel na dlžní ...

6 As 75/2015-17 ze dne 21.01.2016 (Nejvyšší správní soud)

3383/2016 Sb. NSS Služební poměr: výplata služebního příjmu; úrok z prodlení
www.nssoud.cz Pokud zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, neupravuje institut prodlení a úroků z prodlení s výplatou služebního příjmu, jedná se o nevědomou mezeru v zákoně, ...

25 Cdo 426/2000 ze dne 31.01.2002 (Nejvyšší soud)

SR 8/2002 s. 285 111. K důsledkům prodlení věřitele při vydání bezdůvodného obohacení
C 1001 K důsledkům prodlení věřitele při vydání bezdůvodného obohacení

33 Cdo 2131/2009 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10265 Součinnost věřitele k zajištění solventnosti dlužníka z pohledu § 520 ObčZ

32 Cdo 4932/2009 ze dne 22.03.2011 (Nejvyšší soud)

OR 7/2011 s. 212 Výklad pojmu „obchodní zvyklost“. Obvyklé porušování právních povinností a obchodní zvyklost
SR 9/2011 s. 334 100. K pozdnímu placení faktur jako obchodní zvyklosti
C 9939 Výklad pojmu obchodní zvyklost
Rozbalit vše (4)

25 Cdo 4634/2008 ze dne 19.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9035 K šetření pojistitele nutnému ke zjištění rozsahu jeho povinnosti plnit

Prodlení dlužníka (Karel Eliáš, Právní rádce, 12. 12. 2003)