Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka13

29 Cdo 884/2011 ze dne 25.04.2012 (Nejvyšší soud)

PR 19/2012 s. 687 Aplikace § 408 odst. 1 ObchZ na promlčení závazku ručitele
C 12040 Aplikace § 408 odst. 1 ObchZ na promlčení závazku ručitele

20 Cdo 308/2008 ze dne 15.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Se zřetelem ke komplexní povaze úpravy promlčení v obchodních závazkových vztazích nespojuje obchodní zákoník s návrhem na zahájení výkonu rozhodnutí účinky stavení běhu promlčecí doby práva již ...

28 Cdo 982/2012 ze dne 02.05.2012 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2013 s. 265a 83. Postavení exekutora ve vykonávacím řízení. Promlčení práva na vrácení exekutorem nespotřebované zálohy (dražební jistoty)
nsoud.cz

32 Cdo 4291/2007 ze dne 27.05.2008 (Nejvyšší soud)

PR 3/2009 s. 112 K podmínkám uplatnění námitky promlčení v odvolacím řízení
SR 2/2009 s. 52 18. Promlčení - jeho podstata a důkazní břemeno. Námitka promlčení vznesená v odvolacím řízení
R 101/2008 civ. K promlčení práva na základě námitky vznesené až v průběhu odvolacího řízení podléhajícího režimu neúplné apelace lze přihlédnout jen tehdy, vyplývá-li závěr o promlčení práva ze skutečností, jež ...
Rozbalit vše (5)

25 Cdo 1463/2000 ze dne 24.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1151 K rozsahu dovolacího přezkumu ohledně dovoláním nenapadené právní otázky

25 Cdo 3213/2007 ze dne 25.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8359 K posouzení, zda bylo namítnuto promlčení

K otázce délky promlčecí doby podle obchodního zákoníku (Luboš Chalupa, Právní rozhledy, 1. 4. 1997)

28 Cdo 3041/2022 ze dne 15.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Námitka promlčení a procesní obrana
nsoud.cz

22 Cdo 443/2007 ze dne 05.02.2008 (Nejvyšší soud)

SR 9/2008 s. 329 89. K rozsahu, ve kterém se soud zabývá právní námitkou účastníka řízení
C 5772 K rozsahu, ve kterém se soud zabývá právní námitkou účastníka řízení
C 5773 K rozsahu, ve kterém se soud zabývá námitkou promlčení

20 Cdo 3126/2010 ze dne 26.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10301 Řádné pokračování v řízení pasivním účastníkem, který nebrání průběhu řízení a jeho skončení

28 Cdo 1685/2010 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10815 Uplatnění námitky promlčení jako subjektivní právo dlužníka a hmotněprávní důsledky takové námitky

32 Odo 879/2002 ze dne 29.10.2003 (Nejvyšší soud)

R 45/2004 civ. Při posuzování důvodnosti námitky promlčení vznesené až v odvolacím řízení se nepřihlíží k nepřípustně uplatněným novým skutečnostem a důkazům (§ 205a, § 211a o. s. ř.)
C 2217 Uplatnění námitky promlčení až v odvolacím řízení

25 Cdo 2652/2007 ze dne 25.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 68/2010 civ. Bylo-li pravomocně rozhodnuto o procesním nástupnictví na straně žalovaného dle § 107a o. s. ř., ačkoliv tu byly podmínky pro záměnu účastníků podle § 92 odst. 2 o. s. ř., soud při posouzení ...
C 8081 K důsledkům chybného rozhodnutí o procesním nástupnictví z hlediska dalšího průběhu řízení

20 Cdo 2044/2021 ze dne 02.03.2022 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2022 s. 369 62. Námitka promlčení uplatněná v exekuci manželem povinného
Ius Focus Vznesení námitky promlčení vykonatelné pohledávky manželkou povinného v exekučním řízení
nsoud.cz

25 Cdo 407/2012 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

C 12720 Námitka promlčení v odvolání z pohledu principu neúplné apelace
nsoud.cz

22 Cdo 3049/2011 ze dne 25.03.2013 (Nejvyšší soud)

C 12463 Hmotněprávní účinky změněné žaloby a běh promlčecích lhůt
nsoud.cz

32 Cdo 4870/2008 ze dne 25.03.2009 (Nejvyšší soud)

C 7382 Důsledky námitky promlčení nároku uplatněné žalovaným ke konkrétnímu datu

28 Cdo 187/2013 ze dne 11.09.2014 (Nejvyšší soud)

SR 4/2015 s. 135 35. Aktivní věcná legitimace a stavení promlčení
nsoud.cz

29 Cdo 4166/2019 ze dne 28.12.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Běh lhůty pro podání rozhodčí žaloby
nsoud.cz

33 Odo 630/2002 ze dne 26.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2444 K promlčení kompenzační námitky

31 Cdo 4781/2009 ze dne 16.05.2012 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2012 s. 510 Aplikace § 107 odst. 3 ObčZ v obchodních závazkových vztazích
R 105/2012 civ. Ustanovení § 107 odst. 3 obč. zák. lze aplikovat v případě promlčení i v obchodních závazkových vztazích.
BA 11/2012 s. 47 Aplikace ust. § 107 odst. 3 na obchodněprávní vztahy
Rozbalit vše (4)

33 Cdo 854/2019 ze dne 25.03.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 326/2002 ze dne 31.08.2004 (Nejvyšší soud)

C 2979 K možnosti přihlédnout k námitce promlčení v řízení o odvolání proti usnesení o prohlášení konkurzu

29 ICdo 74/2014 ze dne 30.09.2016 (Nejvyšší soud)

R 32/2018 civ. Incidenční spory, Promlčení
C 15973 Popření pravomocně přiznané pohledávky námitkou promlčení
nsoud.cz

33 Cdo 1221/99 ze dne 11.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 405 K promlčení nároku vlastníka na peněžitou náhradu za věc, kterou již nelze vydat. K hodnocení důkazů, které byly provedeny dožádaným soudem, v odvolacím řízení.