Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Protest směnky pro neplacení (Zdeněk Kovařík, Bulletin advokacie, 15. 10. 2004)

Rv II 341/29 ze dne 25.05.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8994 Směnečný zákon ze dne 13. prosince 1927, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1928. Jen tehdy, je-li jako domiciliát udána osoba různá od majitele směnky, má opomenutí včasné protestace v zápětí ztrátu směnečnéh ...

Rv I 1551/26 ze dne 10.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6460 Není závady, by v Praze nebyla protestována směnka v poledních hodinách, třebas obchodní místnosti byly v tu dobu obvykle zavřeny.

29 Odo 1636/2005 ze dne 25.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 5124 Aplikace čl. 1 § 20 zákona č. 191/1950 Sb. na směnky opatřené doložkou „bez protestu“

Rv II 644/29 ze dne 25.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9312 Směnečný zákon ze dne 13. prosince 1927, čís. 1 sb. z. a n. na rok 1928. Byla-li na směnce udána platebna jako údaj místnosti (nevlastní domicil), jest sice směnku presentovati a pro neplacení protest ...

29 A 65/2011-175 ze dne 28.02.2014 (Krajský soud v Brně)

3121/2014 Sb. NSS Správní řízení: směnečný protest; osvědčení

Kožiak J. a kolektiv: Notářský řád. Praktický komentář. (Jiří Svoboda, Ad Notam, 26. 6. 2019)

5 Cmo 103/2015 ze dne 26.05.2015 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/2015 s. 360 103. Výkon práv ze směnky vlastní při úpadku jejího výstavce. Zpětná účinnost vyplnění blankosměnky

Průvodce advokáta základy směnečného práva (Dokončení - 1. část viz č. 5/95) (Tomáš Pohl, Bulletin advokacie, 1. 6. 1995)

29 Cdo 2469/2009 ze dne 29.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8497 K důsledkům převod směnky po uplynutí lhůty k protestu

Výběr rozhodnutí ve správním soudnictví (Pavel Molek, Soudní rozhledy, 21. 4. 2015)